Results 1 to 45 of 48
Hybrid View
-
02/05/2007, 05:44 #1Membre
- Join Date
- Jun 2005
- Location
- Toulon
- Age
- 54
- Posts
- 1,050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
le f/4 fait mieux à 4 que le 2.8 mais à 2.8, le f/4 il n'y est pas. Donc faire une comparaison directe a peu de sens à mon avis.
J'ai eu le f/4 non IS pendant plus de 2 ans, j'ai le 2.8 depuis à peu près 2 mois. Franchement, hormis le poids, ça n'a aucun rapport. Niveau bokeh, c'est la taille au dessous (pour le f/4). J'utilise ces cailloux en général à leur pleine ouverture (exemple 77461424 photo - Renaud Laffont-Leenhardt photos at pbase.com)Last edited by RenaudL; 02/05/2007 at 09:20.
Thread Information
Users Browsing this Thread
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Similar Threads
-
Nouveaux tests sur photozone.de
By TransFXB in forum Discussions ObjectifsReplies: 8Last Post: 12/05/2010, 16:39 -
Test Photozone 70-200mm f/2.8 USM L IS
By Photo300JunK in forum Discussions ObjectifsReplies: 21Last Post: 16/02/2007, 13:30 -
Test du 70-200 F4 L IS USM chez Photozone
By ILAS in forum Discussions ObjectifsReplies: 25Last Post: 08/02/2007, 07:40 -
Retest d'objo sur photozone
By davidof in forum Discussions ObjectifsReplies: 0Last Post: 15/01/2007, 15:14 -
Coef. distorsion PTlens et Photozone
By tetrapack in forum Discussions techniquesReplies: 0Last Post: 21/05/2006, 14:40
