Test 50-500 Vs 100-400

[Panoramix]

J'y suis allé de mes petits tests aussi, et bien que vite fait (pour les photos du texte), je suis loin du résultat de Gilbert. Pourtant pour un matos bien similaire.
Gilbert : tu devais avoir un maximum de lumière pour ta photo ... même avec la lampe halogène au-dessus de la boîte, je n'ai pas réussi à avoir du 1/200e à 200 iso f/8.

100-400 à f/8, 200 iso. 100mm
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9590.jpg

idem mais à 400mm
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9591.jpg

Essai de l'autre jour :
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9535.jpg
le crop :
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9535_100.jpg
et après post traitement rapide (dont accentuation et anti bruit) :
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9535b.jpg

[mcfly]

silver_dot, juste pour ma culture personnelle...

c'est quoi la différence de tirage entre un 1D et un 400D?

si on suit ce raisonnement, c'est pas la peine d'acheter un boitier à moins de 3000€ car il fera nécesairement des photos floues et pas belles... sauf un énorme coup de pot ou le photographe sera tombé, accidentellement, sur un objo qui marche pil-poil avec...

par ailleurs, si ton apapreil est un 1Ds, ça donne une réoslution de 11Mp, avec des photosites de 8.8µ de côté. un 400D a, lui, des photosites de 5.7µ de côté (en gros, pour un "carré" de 4 photosites sur ton appareil, un 400D en a un de 9 photosites

autrement dit, il capture des détails plus fins que le 1Ds (ou il grossit davantage l'image, si tu préfères), ce qui se traduit par une sensation de piqué plus forte avec le 1Ds, lors d'un crop à 100%

pour finir, il s'agit pas de dire que le 100-400 est une bouse innomable, mais simplement qu'il a un petit chouia de piqué en moins que le 50-500, et ce, sur le plan purement optique. L'exemple de photo posté en fin de test montre qu'à l'échelle normale, il pique très bien cet objo, et à l'usage, il est clair que son IS évite des flous de bougé et ratrappe facitlement la différence de piqué, aussi faible soit-elle, lorsqu'il s'agit de shooter à main levée

je ne sais pas, moi ça m'a paru assez clair dès le départ... ou alors c'est moi qui capte que dalle à ce que je lis...

[silver_dot]

silver_dot, juste pour ma culture personnelle...

c'est quoi la différence de tirage entre un 1D et un 400D?

le tirage mécanique de tous les boîtiers numériques et argentiques 24x36 est le même, la différence entre les produits grand public et les matériels pros c'est la tolérance de réglage dudit tirage mécanique

un plus grand soin est apporté à la fabrication des boîtiers et des objectifs professionnels et à leur tirage mécanique (dont dépendent les performances des objectifs), cela un prix...

les produits des deux catégories (grand public et pro) sont totalement différents depuis la conception, en passant par la fabrication, et pour finir les réglages finaux avec une tolérance trés serrée pour les matériels professionnels

il faudrait des photos de ce qu'on trouve sous les carters des boîtiers et les bagues des objectifs pour que vous compreniez mieux la différence

[Gilbert]

J'y suis allé de mes petits tests aussi, et bien que vite fait (pour les photos du texte), je suis loin du résultat de Gilbert. Pourtant pour un matos bien similaire.
Gilbert : tu devais avoir un maximum de lumière pour ta photo ... même avec la lampe halogène au-dessus de la boîte, je n'ai pas réussi à avoir du 1/200e à 200 iso f/8.

100-400 à f/8, 200 iso. 100mm
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9590.jpg

idem mais à 400mm
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9591.jpg

Essai de l'autre jour :
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9535.jpg
le crop :
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9535_100.jpg
et après post traitement rapide (dont accentuation et anti bruit) :
http://zefredweb.free.fr/temp2/_MG_9535b.jpg

Comme éclairage, j'ai 2 flashs 430 EX dans des boites à lumière, le tout piloté par un ST-E2.

Gilbert