Je ne parlerais pas du 50-500, je ne l'ai pas encore testé, encore moins acheté...

Mais par contre, le 100-400 est pour moi un excellent objectif, avec un rendu optique de haut niveau, conforme à mes attentes.

Je reconnais avoir quelques retenues à accepter les résultats du test ci-dessus. Je ne pense pas en effet que de monter un tel caillou sur un 350D soit le plus approprié, surtout si le propos est ensuite de ne juger que l'optique en dehors de toute considération de couple boîtier/objectif (je trouve d'ailleurs que c'est tout aussi injuste pour le Sigma).

J'ai utilisé mon 100-400 pendant plus de 8 mois sur un 300D et déjà les résultats me suffisaient amplement

Si vous voulez voir un test complet, précis, réalisé dans des conditions professionnelles, je vous invite à aller faire un tour sur le site de photozone.de

Je vous invite à regarder les 2 dernières photos tests proposées, celle du cactus et l'autre de la tête de canard. Pour moi, c'est largement assez piqué, même à 400. Le jour où je voudrais mieux, je me payerai un fixe à 400, stabilisé de préférence.

Chacun est libre de ses perceptions. Les miennes me conduisent à rester très satisfait de mon 100-400.

Et en même temps, le jour où je croiserai un possesseur de 50-500, je me ferais un plaisir de lui demander poliment d'essayer son caillou.