Test 50-500 Vs 100-400

[olivebrazil]

j attends de voir les tests du 150-500 OS HSM... pour eventuellement revendre mon bigma ...(avis à ceux que ça interesserait tiens...)

[shamou]

Modif (faite suite au message suivant qui fait déborder le vase)

Test 100-400 fait sérieusement effacé.... (bien que probant).


Puisque tout le monde dit que le 100-400 n'est pas bon, je ne me fatigue plus à montrer qu'il est capable de sortir de bonnes images (même à 400) quand on a appris à s'en servir. Je ne dis pas qu'il est exempt de tout défaut mais là ça me dépasse.

Amusez vous bien avec vos bigma.

Seb.

[Mikaeos]

Je conteste en aucun cas la différence de qualité qu'il peut y avoir entre le sigma et le canon ne connaissant pas ce sigma et venant d'acheter un 100-400mm je ne me permets pas d'entrer dans certaines critiques mais une chose me chagrine , le test du 100-400 se trouvant sur la page d'accueil rappel bien je cite " relativement décevant à 400mm" donc de plus ce tests et quelques avis que j'ai pu lire qui se greffe a son point faible pourquoi s'obstiner ????

[Decyb]

J'aime bien les tests fait sur trépied en condition calme.... mais c'est pas dans ces conditions que je fais des photos.


J'ai testé ces 2 objectifs sur le même boitier en vrai condition. C'est a dire pour moi une montée jusqu'à 3000 m dans les alpes avec les 2 optiques et un boitier.

J'ai fais les photos toute la journée en changeant d'optique et en gardant le même cadrage

Au final en rentrant j'ai pas une seule photo nette avec le 50-500 et plus de 75% de nette avec le 100-400.

L'explication est assez simple le 50-500 est bcp plus lourd et ne dispose pas de stabilisation donc quand on arrête pas de monter et descendre toute la journée et que l'on se pose pour faire les photos ben faut être efficace dessuite pas attendre tranquillement que le calme revienne avant de shooter.

Donc voila pourquoi j'ai un 100-400 et que le pote qui m'a preté son 50-500 l'a revendu pour prendre un 100-400.

[canon-passion]

Modif (faite suite au message suivant qui fait déborder le vase)

Test 100-400 fait sérieusement effacé.... (bien que probant).


Puisque tout le monde dit que le 100-400 n'est pas bon, je ne me fatigue plus à montrer qu'il est capable de sortir de bonnes images (même à 400) quand on a appris à s'en servir. Je ne dis pas qu'il est exempt de tout défaut mais là ça me dépasse.

Amusez vous bien avec vos bigma.

Seb.

Personne n'a dit que le 100/400 était mauvais! Seulement en fonction des boitiers et de ce que l'on lui demande, il est en retrait par rapport au 50/500 qui offre un range plus intéressant et surtout un bien meilleur rapport qualité/prix.

Pour ma part, après avoir tester les deux, je n'ai choisi aucun d'eux au profit d'un 400 f/5.6, mais c'est un choix tout personnel, ayant déjà un zoom 70/200 f/2.8. Après, chacun fait en fonction de ses besoins et de ses attentes, c'est exactement le même problème qu'entre le 24/105 f/ et le 24/70 f/2.8, ils ont tous les deux leurs avantages et inconvénients.

L'idéal est de pouvoir les tester, c'est là qu'on apprécie les sorties entre membres d'EOS numérique, on peut tester du matériel!

Au passage, je rappelle que Baylyns va emmener des optiques lors de la sortie en Camargue.

[froggyspot]

Je ne parlerais pas du 50-500, je ne l'ai pas encore testé, encore moins acheté...

Mais par contre, le 100-400 est pour moi un excellent objectif, avec un rendu optique de haut niveau, conforme à mes attentes.

Je reconnais avoir quelques retenues à accepter les résultats du test ci-dessus. Je ne pense pas en effet que de monter un tel caillou sur un 350D soit le plus approprié, surtout si le propos est ensuite de ne juger que l'optique en dehors de toute considération de couple boîtier/objectif (je trouve d'ailleurs que c'est tout aussi injuste pour le Sigma).

J'ai utilisé mon 100-400 pendant plus de 8 mois sur un 300D et déjà les résultats me suffisaient amplement

Si vous voulez voir un test complet, précis, réalisé dans des conditions professionnelles, je vous invite à aller faire un tour sur le site de photozone.de

Je vous invite à regarder les 2 dernières photos tests proposées, celle du cactus et l'autre de la tête de canard. Pour moi, c'est largement assez piqué, même à 400. Le jour où je voudrais mieux, je me payerai un fixe à 400, stabilisé de préférence.

Chacun est libre de ses perceptions. Les miennes me conduisent à rester très satisfait de mon 100-400.

Et en même temps, le jour où je croiserai un possesseur de 50-500, je me ferais un plaisir de lui demander poliment d'essayer son caillou.