Bonsoir, je viens de voir le test et je m'interroge ???. J'ai le 100-400 L et bien qu'il ne soit pas un foudre de guerre, c'est un très bon cailloux.

Au vue des images publiées, je me dis il y a un problème sur "son" 100-400 L. Même fermé à f11, l'image est .. floue. Soit il y a un soucis de MAP soit son cailloux est déréglé soit le testeur s'esty foutu dedans !!
Si on suit le test à la lettre, le 50-200 Canon livré dans les pack est bien meilleur.
Pourquoi acheté un cailoux à 1500 euros alors qu'un mauvais verre à champagne pourrait faire l'affaire (je déconne bien sur) !!

Bien que le Sigma soit un très bon objectif, il y a trop de différence sur ce test, y un truc qui cloche.