Test 50-500 Vs 100-400

[Gibson]

Je possède le sigma 50/500 depuis quelques jours et ce n'est que du bonheur !!!!
Je ne l'ai pas encore oter de mon boitier...pour tofer autre chose

[atropos]

Une seule chose me gène vraiment avec ce test...
Pourquoi se contenter de tester le Canon à 400mm et le Sigma à 400 et 500mm ?
Ce sont des zoom, donc il convient mieux de tester à 50, 70, 100, 135, 200, 300, 400 et 500mm...
Si seul la focale la plus longue nous interresse, autant se contenter directement d'un 400mm F/5.6 chez Canon plutôt que de raquer 600 euro de plus plus le zoom et l'IS.
Sinon, je trouve étonnant que les résultats du Bigma soit meilleur à 500mm qu'à 400...

[capcom]

Bonsoir, je viens de voir le test et je m'interroge ???. J'ai le 100-400 L et bien qu'il ne soit pas un foudre de guerre, c'est un très bon cailloux.

Au vue des images publiées, je me dis il y a un problème sur "son" 100-400 L. Même fermé à f11, l'image est .. floue. Soit il y a un soucis de MAP soit son cailloux est déréglé soit le testeur s'esty foutu dedans !!
Si on suit le test à la lettre, le 50-200 Canon livré dans les pack est bien meilleur.
Pourquoi acheté un cailoux à 1500 euros alors qu'un mauvais verre à champagne pourrait faire l'affaire (je déconne bien sur) !!

Bien que le Sigma soit un très bon objectif, il y a trop de différence sur ce test, y un truc qui cloche.

[Elfurio]

Je possède le sigma 50/500 depuis quelques jours et ce n'est que du bonheur !!!!
Je ne l'ai pas encore oter de mon boitier...pour tofer autre chose

Et du coup tu utilises encore ton 70-200 /4 IS ? Ca fait pas un peu double emploi, non ? Sauf peut-être pour l'encombrement ...