Help: Dois je acheter le Sigma 18-50/2.8 ?

[zilliq]

Bonjour à toutes et tous,

Ne trouvant pas de réponses après avoir lu à peu près tous les messages s'y rattachant sur le forum, j'aurai besoin de votre avis.
En effet, j'ai un Canon EOS 10D, et un objectif Sigma 28-300/3.5-6.3 dont je suis pleinement satisfait, et pour moi il s'agit d'un très bon objectif (testé sur plusieurs centaine de photos...portrait, paysages (Perou, Grêce etc...).
Le tout, c'est qu'en grand angle, je trouve que c'est parfois un peu juste (on voudrait mettre encore plus de paysage dans l'appareil!). J'ai donc envie de m'acheter un objectif véritablement grand angle et mon choix s'est porté sur le Sigma 18-50/2.8.
La question que je me pose est: Est ce que cela vaut vraiment le coup d'investir près de 450 euros ? Autrement dit, en grand angle, vais je voir une différence avec mon 28-300/3.5-6.3 (luminosité, angle de champ etc...) ?
Par ailleurs j'ai un filtre Hoya ND400 qui me permet de "gommer" les personnes sur les paysages. Il a un diamètre de 62 mm pour être mis sur le 28-300 et bien entendu le 18-50 à un diamètre de 67 mm...
Bref, que du bonheur et j'ai beau avoir lu plusieurs dizaines de messages, je ne trouve pas de réponses.
Alors quel est votre avis ?
Merci d'avance
Zilliq

[lolito06]

le sigma 18-50 EX 2.8 est une bombe, prend le...
J'ai fait quelques fotos dimanche :
http://www.electroheadfilms.com/foto...d/_MG_4949.JPG
http://www.electroheadfilms.com/foto...d/_MG_4964.JPG

[algophoto]

Tout dépend de ce que tu appelles grand angle.


Le 18-50 va cadrer comme un 28-80 en 24*36 si tu veux un angle plus grand tu peux envisager le sigma 10-20 qui cadre comme un 16-32 en 24*36 mais avec une ouverture plus réduite que le 18-50.

En résumé si tu veux retrouver la gamme du 28-300 en numérique le 18-50 est parfait en plus grande ouverture, si tu veux plus garnd angle le 10-20 avec des ouvertures comparables au 28-300 que tu possèdes.

Dernier point avec le 10d tu es incompatible avecles objectifs Canon EF-S.

[zilliq]

Ce que je veux dire, c'est est ce que je vais vraiment y gagner en luminosité (3.5 à 28 sur le 28-300 -> 2.8 constant), en angle (je passerais "seulement" d'un 28 à un 18), piqué, distortion, vignetage etc....
Vu que l'investissement de cette différence est quand même de 450 euros, je me tâte un peu beaucoup.
Si vous aviez déjà le 28-300 est ce que vous acheteriez le 18-50, même si je suis conscient qu'il s'agit d'un très bon objectif.
Merci d'avance
Zilliq

[algophoto]

Ce que je veux dire, c'est est ce que je vais vraiment y gagner en luminosité (3.5 à 28 sur le 28-300 -> 2.8 constant), en angle (je passerais "seulement" d'un 28 à un 18), piqué, distortion, vignetage etc....



Vu que l'investissement de cette différence est quand même de 450 euros, je me tâte un peu beaucoup.
Si vous aviez déjà le 28-300 est ce que vous acheteriez le 18-50, même si je suis conscient qu'il s'agit d'un très bon objectif.
Merci d'avance
Zilliq

Oui car 2,8 sur toute la plage de focale c'est un vrai plus.
Mais ton 28-300 cadre comme un 45mm en 24*36!!! Tu as oublié de multiplier tes focales par 1,6!!!

[tup]

Mais ton 28-300 cadre comme un 45mm en 24*36!!! Tu as oublié de multiplier tes focales par 1,6!!!

Pourquoi ? Quand tu compares la plage de 28 à 300 et de 18 à 50, ce sont bien les mêmes unités non ? Des focales sur un FF quoi. Ou alors j'ai loupé une étape importante ?...?

[algophoto]

Ce que je veux dire, c'est est ce que je vais vraiment y gagner en luminosité (3.5 à 28 sur le 28-300 -> 2.8 constant), en angle (je passerais "seulement" d'un 28 à un 18),
Zilliq

J'écrivais cela car tu comparais 28 à 18 mais en angle de champ le résultat est a comparer entre un angle de 28mm avecun 45mm on gagne pour le 18 indubitablement tu auras une perspective de grand angle que tu n'as pas actuellment avec ton 28mm

Sur un capteur comme le 10D sa surface réduite nécessite de multiplier les focales par 1,6 pour connaitre l'angle de champ équivalent (et pas la focale équivalente).

[tup]

J'écrivais cela car tu comparais 28 à 18 mais en angle de champ le résultat est a comparer entre un angle de 28mm avecun 45mm on gagne pour le 18 indubitablement tu auras une perspective de grand angle que tu n'as pas actuellment avec ton 28mm.

Je crois comprendre ce que tu veux dire (même si l'absence de ponctuation n'aide pas je dois dire ) : pour toi le gain entre 18 et 28 sur un APS-C est plus important c'est ça ? Effectivement, il passe à 16mm (x1.6)...
Cela dit, je suis dubitatif là. J'ai pas vraiment le temps de méditer là dessus maintenant mais j'y reviendrais peut être...

[greg2000]

le sigma 18-50 EX 2.8 est une bombe, prend le...
J'ai fait quelques fotos dimanche :
http://www.electroheadfilms.com/foto...d/_MG_4949.JPG
http://www.electroheadfilms.com/foto...d/_MG_4964.JPG

c'est probable, mais peu etre devrais tu attendre quelque peu; en effet, canon vient d'annoncer un EFS 17-55 2.8, j'ai aucune idee du prix, mais c'est clair qu'il va falloir les comparer pour bien choisir...

je ne sais pas s'il n'est pas IS en plus...

[greg2000]

laisse tomber, il est à 1300 euros...

Mais bon, on attend quand meme un comparatif...

[zilliq]

et puis EFS donc non compatible avec mon EOS 10D, et puis pas Rothshild :blink: .
Merci quand même.
Par contre sur le site Tamron j'ai vu qu'un 17-50 /2.8 va arriver...mais quand...
http://www.tamron.com/news/35mm/1750di2_2006.asp
A +
Zilliq

[algophoto]

c'est probable, mais peu etre devrais tu attendre quelque peu; en effet, canon vient d'annoncer un EFS 17-55 2.8, j'ai aucune idee du prix, mais c'est clair qu'il va falloir les comparer pour bien choisir...

je ne sais pas s'il n'est pas IS en plus...

et de toute façon il ne se monte pas sur un 10D

[zilliq]

Bon, finalement j'ai trouvé le caillou chez pixellium à 474 euros...
Je vous en ferai une critique personnelle à la réception de la bôté.
A +
Zilliq

[greg2000]

et de toute façon il ne se monte pas sur un 10D

ouais, j'avais oublié les subtilités de la gamme canon...

[zilliq]

Ca y est !!!
J'ai la bête. Commandée chez Pixellium qui au passage ont été très rapide et donc parfait.

Bref, j'ai fait 116 photos en essai cet après midi à Fontainebleau avec un temps bien gris...

En conclusion (simple avis perso):
Vignetage: Inexistant même à 18 mm.
Distortion: Beaucoup d'arbres donc...disons très faible, corrigeable avec PTLens
Piqué: Parfait.
Et pour finir : Il est beau !

Bref, comme vous le voyez il s'agit effectivement d'un objectif que je trouve parfait, peut être que l'auto-focus pourrait être plus rapide, mais disons que c'est pour chipoter.

Bref, si vous chercher un objectif grand angle, ne cherche plus !

Amicalement

Zilliq

[Didcreole]

Interessant comme fil... On attend des photos..

[karlo]

bonjour a tous bonjour silik pour répondre a ta question ,j'ai le sigma 18 50 2,8 je l'utilise avec un 350d ,pour moi cet objectif est tres bon ,je tire a peu pres 100 cliché par semaine avec je l'ai acheté il y a deux mois ,sa manipulation est tres bonne ,le piqué est exélent ,en cadrage serré sur une personne ou un objet les flous sont magifique ,j'ai meme tapé un peu de macro avec est bien il sans sort bien ,sa construction est de tres haut vol ,par contre pour moi sont principal handicap est sont poid ,imagine pourtant le 350d est lèger est bien je peut te garantir que quand j'ai passé la journé avec a marché je suis bien content de rentre le soir.