Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Vue hybride
-
26/05/2006, 20h16 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Je suis comme PHB, je n'aime pas trop les gros ranges qui sont des compromis.
J'ai le Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM sur mon 30D qui n'est certe pas un serie L mais qui est un trés bon objectif.
Equivalent à un 28 - 135 env en argentique, c'est à la fois:
Un GA (qui a un peu de distorsion à 17 mais ça se corrige trés bien en post traitement)
Un trés bon objo pour le portrait à 85
Un objo Macro avec une MAP à 0.35 m
Le stabilisateur IS permet un gain de 2 à 3 vitesses d'obturation d'où un avantage sur le diafragme (il permet de faire à 4 ce que ferait un 2.8 sans stabilisateur)
La motorisation USM est rapide, précise, et silencieuse.
En un mot, j'en suis trés sastifait.
Ce n'est que l'avis d'un utilisateur qui ne veut en aucun cas t'influencer, mais juste te renseigner.
Bien peser le pour et le contre, le type d'utilisation que l'on en a, son budget actuel et son budget à venir pour les autres objos etc... etc....
A toi de juger et bon shoots.Dernière modification par POPEYE ; 26/05/2006 à 20h47.
-
27/05/2006, 00h01 #2Nouvel utilisateur
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- trhrhr
- Âge
- 38
- Messages
- 263
- Boîtier
- gfzf
Les ultra grands angle (12,14) valent bien trop cher donc je vais me contenter d'un 17,18.
MAIS LEQUEL???
-18-55 du Kit
-Sigma 17-70 f2.8 340€
-Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM (que je peux avoir à 400€ même si ça fait mal une somme pareille)
-Autres, lesquels?
-
27/05/2006, 01h51 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Bien maitrisé, un 18-55 donne ça : robertmekis.com section landscapes
Envoyé par Velk
(l'objo participe bcp bcp à la photo, mais il ne fait pas tout)
S'il 'est pas assez cher mon fils', il reste les 2 autres : 17-70 récent donc peu de recul et un 17-85 IS dont l'IS pompe la batterie mais qui a ses amateurs (et détracteurs). Un forum permet aussi d'historiser tout ce qui se dit sur le sujet : Discusssions Objectifs, moteur de rech., fredmiranda.com/reviews, photozone.de, etc ...
Bonnes lectures
Aide-toi, le ciel t'aidera
Indice : perso, je prendrais le 17-70 f2.8-4.5 pour son range + prix, mais le 17-85 a un IS parfois utile, selon les usages ...
-
27/05/2006, 06h12 #4Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- eos1D
- Objectif(s)
- quelques serie L smpathiques
Tu as aussi le 24-70 f/2.8 L USM de canon qui est un tout ptit poil cher mais qui est le must en la matière...
Bon courage
-
27/05/2006, 08h47 #5Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Certe mais son budget qui tourne autour de 300€ ça va pas le faire lol Envoyé par asfrag
-
27/05/2006, 09h37 #6Scripteur
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- 92400 Courbevoie
- Âge
- 45
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 20D & EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 24-70 L | 70-200 L IS |*100 macro
Mes photos publiées
Mais pour faire des paysages, il est pas terrible... Envoyé par asfrag
Et puis, il a pas d'IS...
-
27/05/2006, 09h46 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
allez pour remettre une couche a tout ça moi j'ai vendu mon 17/85 pour passer chez sigma avec le 17-35 2,8-4 ex et le 24/70 2,8ex… et j'en suis ravi
Le 17/85 est un peu mou… vignetage important… à mon goût
-
27/05/2006, 10h01 #8Scripteur
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- 92400 Courbevoie
- Âge
- 45
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 20D & EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 24-70 L | 70-200 L IS |*100 macro
Mes photos publiées
Pourquoi as tu choisi le 24-70 de chez Sigma et pas le 28-75 de chez Tamron, le 28 te dérangeais t-il ? Envoyé par elprofessor
-
27/05/2006, 08h55 #9Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai l'impression de tourner un peu en rond et de quelque peu me répéter ... Envoyé par Velk
Alors oui tu oublies le nouveau 17-50 2.8 tamron.
Attention, le sigma n'est pas un 2.8 constant, mais 2.8-4.5
une fois de plus et comme Phb l'a déjà repeté, le 18-55 du kit peut tres bien faire l'affaire pour commencer, bien utilisé son rendu optique est supérieur au 17-85 is (par contre pas d'IS, range plus court, et moins belle qualité de fabrication) ce qui te permettrait de doubler ton budget pour le télé (70-200) et de t'offrir un tres bon caillou style canon 70-200 L f/4.
Maintenant je pense sincerement qu'entre les réponses qui t'on été apporté dans tes differents fils de discussion, plus les liens donnés, tu dois pouvoir faire ton choix, ça personne ne pourra le faire à ta place
Y a plus qu'à
Dernière modification par Helios ; 27/05/2006 à 09h39.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
URGENT !!! Recherche un 35 mm 1:4 Canon
Par manray dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 14/05/2007, 19h14 -
URGENT Avis sur Canon 300mm L f/4 USM
Par L'Oracle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 14/05/2007, 15h20 -
[URGENT] Coordonnées SAV Canon ?
Par Cédric Girard dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 09/03/2006, 10h18
