Télézooms Sigma

[groux]

@Rem_22: lu sur un forum cette conclusion du magazine "Chasseur d'image" à propos du Canon, je cite "un achat d'occasion sans garantie s'apparente donc à une loterie et nous recommandons à ce titre la plus grande prudence. Ce manque de fiabilité,ajouté à une conception ancienne et au côté aspirateur à poussières,rend urgente la sortie d'un modèle mieux conçu". Alors leur conclusion fait-elle la règle, je ne sais pas mais du coup, je suis moins inspiré.
Le multiplicateur Canon + le 300L, ca commence à budgétiser sévère...

Leur conclusion est un ramassis de bêtises. Perso, je fais du spotting (photos d'avions) et des meetings aériens. Dans ce domaine de photo, le 100-400 est un objectif extrêmement répandu, et ce n'est pas pour rien.

Je reposte encore une fois ce lien:
SpottingZone - Afficher le sujet - NATO Tiger Meet 09 KeeBee

Regardes le 3e messsage de la page, il y a deux photos de la lignée de spotters: amuses-toi à compter le nombre de 100-400.
Autant te dire que si c'était un aspirateur à poussières pas fiable, ca se saurait.

Le manque de fiabilité est une légende urbaine dont la source est un photographe pro qui en a eu deux qui ont laché........
Or, il shootait beaucoup depuis un hélicoptère, dont les vibrations ont eu raison de la stabilisation de ses objectifs.

Encore un autre élément de réponse:

h*tp://www.lensrentals.com/for-canon

Il s'agit du plus gros loueur d'objectifs aux USA, principalement pour les pros.
Ils disposent de pres de 2500 objos de 360 modèles différents.

Pour chaque objo on trouve une fiche descriptive succincte et un avis, ainsi qu'une alerte pour les modèles d'objos qui posent le plus de problèmes dans leur parc.

Ce n'est pas le cas du 100-400.


Concernant les autres:
- le 120-400 est pas mauvais du tout et coté qualité optique, c'est kif-kif avec le Canon.
Les seul petits moins sont: la stab un peu plus lente à stabiliser et l'AF qui a un peu plus de mal sur des sujets en mouvement rapide
- le 150-500: moins bon que le 120-400, et n'ouvre qu'a f/6.3 à fond de focale.
- le 50-500 est pas mauvais , mais gros et lourd. Pas stabilisé et également f/6.3 à fond de focale.
La version stabilisée de ce dernier vient de sortir, mais trop chère pour l'instant.


Sinon, tu a l'option des focales fixes:
300mm f/4 L + TC 1.4X (soit Canon, soit Kenko Pro 300DG bien moins cher)
400mm f/5.6L