Télézoom pour un M6 MkII

[azur]

Actuellement en mission pour un an dans les iles Kerguelen, j'ai l'occasion de rentabiliser mon matériel photo.
Mon antique 70-210, léger et avec un AF assez réactif, me donne toute satisfaction lorsque je suis en déplacement, la faune n'étant pas spécialement farouche, et la qualité optique (surprenante pour un objo qu'on trouve à moins d'une centaine d'€ d'occasion) permet de recadrer avec les 32MP de mon M6 MkII. Bizarrement, en extérieur, le bruit de l'AF USM reste très peu audible, et ça devrait aller encore mieux avec un micro extérieur.

Le problème, c'est que 210, ça reste court pour certains sujets, et mon 28-300 n'a pas apprécié d'être utilisé (pourtant très rapidement) dans la bruine... il lui arrive de plus en plus régulièrement de bloquer (après la prise de la photo) en indiquant "err 01 communication défectueuse entre l'appareil et l'objectif", ce qui contraint à arrêter et redémarrer l'appareil.

Je me dis que c'est l'occasion de changer de télézoom pour ne rien rater, en prenant un peu plus d'allonge pour aller chercher davantage la faune, mais je m'interroge entre plusieurs options:
- EF 70-300 IS USM II: abordable, relativement léger, autofocus rapide, adapté à la vidéo... mais construction fragile. Viendrait presque en remplacement du 70-210
- EF 70-300 L IS: meilleure qualité optique, AF plus efficace... mais tarif nettement plus élevé que le précédent. Probablement le choix que j'écarterais en premier...
- EF 100-400 L II: bonne qualité optique, davantage d'allonge (équivalent 640 maxi), mais mécanisme sensible aux éléments
- EF 70-200 f2,8 III IS + Ex1,4: budget plus élevé, assez lourd, mais ensemble plus polyvalent, avec probablement la meilleure qualité optique, et même avec l'extender, il ouvrira davantage que les autres

Sachant qu'il s'agit de monter ça sur un EOS M6 MkII et que la quantité de matériel que je peux amener reste limitée, d'où l'absence de focale fixe, entre les deux derniers, les amateurs d'animalier privilégieraient quoi?

[ishoot]

Et pourquoi pas le Tamron 150-600 qui conviendra assez bien à la faune de cette île; on n'est jamais trop long
Même si les bestioles ne sont pas trop farouches, elles sont rarement "assez près"

Quant à l'humidité, il faut prendre les précautions adéquates

[SMASHY]

Bonjour.
Puisque l'encombrement d'un 100/400 ne rebute pas, pourquoi pas le premier du nom en occasion ?
Pas mauvais optiquement et plutôt costaud, se trouve à bon prix.

[azur]

J'avais eu l'occasion de tester le 100-400 V1 (qui partage son extérieur avec le 28-300) et je n'avais pas été emballé par la qualité optique...
Pour moi, le 28-300 à cette époque répondait à un besoin... mais même cet objectif n'est pas extraordinaire et je regarde vers des objo offrant davantage de qualité optique, d'où l'orientation vers le 100-400... ou vers le 70-200 dont l'ouverture permet d'utiliser occasionnellement un extender, ou de cropper...

le Tamron 150-600, on passe vraiment dans la gamme au dessus en terme d'encombrement... Un ornitho en avait un quand je suis arrivé, ça devient "overkill" avec un appareil comme le M6 MkII, sachant que je resterai sur ce boitier qui me donne entière satisfaction et qui a le bon gout d'être vraiment très compact avec son pancake 22mm, ce qui en fait un excellent outil pour du reportage sur la vie dans la base et les cabanes.

Le 70-300 nano USM serait probablement un choix intéressant si je faisais plus de vidéo, mais ce n'est qu'occasionnel...

A force de recherche et de lecture, le 100-400 me semble de plus en plus le choix de la raison... à moins que le piqué du 70-200 III soit très nettement au-dessus, ce qui justifierait le surplus de prix, de poids et d'encombrement (mais offrirait davantage de polyvalence)

[fg06]

100-400 II , d'autant qu'il n'est pas à pompe comme le V1 ou le 28-300...

[canon33]

100-400 II , d'autant qu'il n'est pas à pompe comme le V1 ou le 28-300...

+1 avec Fabien , je ne possède que celui ci parmi les objectifs cités mais je trouve la qualité optique vraiment très bonne !

[BZHades]

J'abonde dans le sens des autres : le plus adapté serait le 100-400 v2. Bon optiquement, polyvalent, costaud...

Perso je suis plus sur un gros fixe pour l'animalier, mais je pense que mes critères ne sont pas tout à fait les même

[azur]

Merci pour les infos qui me confortent dans mon orientation!

J'en ai trouvé un d'occasion dans une boutique spécialisée pour environ 1000€, il manque simplement l'embase pour trépied (on trouve facilement en remplacement)... à voir!

[BZHades]

l'embase pour trépied se trouve en copie à pas cher et est tout aussi efficace, avec même la rainure compatible arcaswiss intégrée (selon le besoin).

Je ne pense pas que ça soit un critère sur le choix de l'occasion (éventuellement une possibilité de négociation )

L'autre argument : utiliseras-tu le trépied réellement ? pour ma part, je fais de la billebaude au 500 f/4... en 10 ans, j'ai dû utiliser 2 fois le trépied (alors que j'ai une rotule pendulaire et tout le toutim...)
Bref, tout ça pour dire qu'il faut aussi penser usage : c'est un objectif "léger", très facilement utilisable à main levée, cela vaut il la peine de s'encombrer du collier ?

[azur]

l'embase pour trépied se trouve en copie à pas cher et est tout aussi efficace, avec même la rainure compatible arcaswiss intégrée (selon le besoin).

Exact, j'ai trouvé 2 modèles à des tarifs tout à fait raisonnables

Je ne pense pas que ça soit un critère sur le choix de l'occasion (éventuellement une possibilité de négociation )

C'est le motif avancé par la boutique pour vendre aussi "peu cher"...

L'autre argument : utiliseras-tu le trépied réellement ? pour ma part, je fais de la billebaude au 500 f/4... en 10 ans, j'ai dû utiliser 2 fois le trépied (alors que j'ai une rotule pendulaire et tout le toutim...)
Bref, tout ça pour dire qu'il faut aussi penser usage : c'est un objectif "léger", très facilement utilisable à main levée, cela vaut il la peine de s'encombrer du collier ?

J'avais déjà acquis mon 28-300 d'occasion sans collier, mais j'ai fini par en acheter un car il m'arrive aussi de l'utiliser sur trépied (pour du HDR, des timelapse...), mais le système du 100-400 II prend moins de place quand on le démonte!