Bonjour à tous,

Lors de mes différentes recherches pour compléter ma gamme actuelle d'objectifs, j'ai pu noter l'absence d'un ou plusieurs télézoom(s) de "gamme supérieure" en EF-S. Je m'explique, pour acquérir un zoom "grand angle" ou "standard" (entre 15mm et 55mm à peu près), on dispose d'une gamme qui s'étend à peu de chose près, du 18-55mm EF-S au 17-55mm EF-S, en terme de construction j’entends bien, le 18-55 constituant la base, et le 17-55 flirtant avec la gamme L (prix compris, accessoire et finition en moins!!!). Pour ce qui est des téléobjectifs, (entre 55mm et 300mm), le choix se réduit aux deux "transtandards" (18-135mm et 18-200mm qui ont une utilisation particulière) et au 55-250mm, de construction "moyenne".

Je souhaitais savoir, si quelqu'un connaissait les raisons de ce choix qu'a effectué Canon. Il s'agit peut-être de difficultés techniques, de marché peu intéressant, ou je ne sais quoi d'autre... Je précise pour cela que je ne souhaite pas entrer dans le débat de "l’intérêt" de l'EF par rapport à l'EF-S, ou encore du niveau de finition ou du prix de certains objectifs, je souhaite juste connaître l'éventuel développement de ce côté-ci de la gamme. Si l'on regarde la proportion de télézooms par rapport aux grands angles dans l'ensemble de la gamme, elle est relativement équilibrée, pourquoi donc ne pas en faire de même pour l'EF-S?

Merci d'avance à ceux qui pourront m'apporter leurs lumières ou leurs impressions.

Parcus

PS : je n'ai peut-être pas utilisé le vocabulaire dans sa stricte définition, je m'en excuse d'avance, mais j'ai précisé ma pensée le mieux possible, et mis entre guillemets les mots qui présentent un sens discutable.