Télézoom: Canon ou Sigma?

[huricane]

Je viens de m'acheter un Canon 400D et je désire acheter un télézoom. Partant faire un voyage à Madagascar dans un mois je désire m'acheter un télézoom (photo animaux entre autre). Comme mon budget est restreint (env 300 - 350 Euro) j'hésite entre Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO Macro Super et le CANON EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM. Qu'est-ce que vous me conseilleriez ? Ou est-ce qu'il vaut la peine de carrément me ruiner en m'achetant le CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Pour l'heure je donne surtout de l'importance à la qualité de la photo (piqué) plus qu'à un stabilisateur. Je cherche donc le meilleur objectif possible à cette gamme de prix en ce qui concerne la netteté et le piqué. Verriez-vous éventuellement un autre objectif à me conseiller (Tamron???) peut-être moins que de 300mm? Je pense acheter un objectif "plus hauts de gamme" l'année prochaine, mais pour l'heure je voudrais trouver la meilleure qualité possible avec mon budget restreint.

Merci pour vos conseils avisés

[Taleyron]

Etant donné que tu penses acheter un plus haut de gamme plus tard dans ce cas je te conseille le 70-300 APO Macro (II) qui est très répandu, pas cher et pas si mal du tout pour débuter...

[Philippe L]

:34: Bonjour, Pour une bonne netteté avec une grande focale, le stabilisateur d'image n'est pas inutile. Un EF 70-300 IS, peut-être? Il n'est pas extrêmement cher non plus. Pour de bonnes idées et comparaisons: Camera Labs: Digital Camera, Digital SLR and Lens Reviews, Workshops, News. Bon voyage! Oops! Je viens de voir le prix...:34:

[reivillo]

Qu'est-ce que vous me conseilleriez ? Ou est-ce qu'il vaut la peine de carrément me ruiner en m'achetant le CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Pour l'heure je donne surtout de l'importance à la qualité de la photo (piqué) plus qu'à un stabilisateur. Je cherche donc le meilleur objectif possible à cette gamme de prix en ce qui concerne la netteté et le piqué.
Merci pour vos conseils avisés

A 300mm la stab est un plus idéniable (même en dessous), déja que les deux objectif cités en premier ne sont pas extra à cette focale, alors oui, ruines toi un peu et prends le 70 300 is usm.
A madagascar, ne rêve pas trop sur les animaux, il y a des caméléons, tortues papillons et surtout du Zébu, même en foret primaire il est difficile d'approcher des bébétes, seules les reserves te permettront de voir quelques lémuriens et autres bestioles. Enormément de chiens errants et une population très active et c'est là qu'un bon 300mm sera apprécié, pour ne pas donner l'impression de photographier la misére de trop près.
En tout cas bon voyage, j'y suis allé en 2005 et j'y retourne en septembre, vraiment un beau pays !!!

[huricane]

:thumbup: En effet je pense que je vais casser ma tirelire et acheter le Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM . C'est ce que je voulais dejà faire avant mon post, mais il me manquait l'ultime persuasion pour me décider . Mais là j'y vais, je le commande tout de suite! Je vous donnerai mes premières impressions dans quelques jours.

[BRADY57]

+1 pour le 70-300 IS USM, je possède un canon 100-300 USM Il est très bien jusqu'à 200 et faibli ensuite. Indépendament de cela il est difficile de ne pas avoir de bougé à 300mm à moins d'être à des vitesses de l'ordre du 1/500, ce qui n'est pas évident vu la luminosité de la bête (5.6 de 200 à 300). A mon avis l'IS est un plus indéniable pour ces focales.

[BrunoB]

Bonjour,

Je pars avec un cul de bouteille diront certain : le Sigma 70-300/4-5.6 DG APO Macro pour une serie L.

Déjà j'ai du mal sur mon 5D à voir du vignettage. Si quelqu'un peut me dire comment tester réllement et rapidement ci phénomène sur le 5D avec le Sigma.

Si je résume les différentes considérations :
IS permet de baisser la vitesse Canon annonce un Gain de 3 diaph.
2.8 c'est mieux pour le Sport ou l'intérieur car plus lumineux

Maintenant mon budget est pour le 4L USM IS mais Le 2.8 ne serait pas plûtot judicieux, plus grande ouverture et sans stabilisateur.

Côté poid les 2.8L USM car avec 1310g sans IS et 1470g avec IS contre environ 750 pour les 4L.

Néanmoins, un objectif de ce niveau là s'achéte pour 10 ans donc dilleme.
Profiter du cash back ou attendre et acheté 2.8 avec ou sans IS.

Voilà mes réflexions et interrogation

Cordialement,

[anda84]

a choisir entre un 2.8 et l IS je prend le 2.8 ,au moins ce n est pas une piece d usure .....l IS par contre .....

[paralia]

tout le monde le dit le 70-300 is est un tres bon objectif... je l'ai depuis fevrier et vu le prix maintenant je regretterais presque mon 70-300 Apo..

l'IS ne m'a pas encore convaincu alors que sur le bridge S1IS là j'en avais vu vraiment l'utilité... et coté piqué l'APO n'etait pas mauvais du tout..