faut voir ce que tu as envie de photographier....

si tu veux choper des mecs entrain de faire de la voile, même le 400 risque de te paraitre court.

pour la durabilité des l'engin, avec canon t'es sur qu'il pourra fonctionner sur les versions ultérieurs des boitiers, tandis qu'avec sigma, pas forcément.

J'ai un 135-400 sigma, il est, optiquement, du niveau du 100-400, mais sans l'IS, même les mouvements imperceptibles "en temps réel" génèrent un très léger flou à 400mm... au début, ça apparait comme un piqué plus faible, donannt des photos plus "soft", puis, si le mouvement devient plus évident, les photos sont trop floues et bonnes à jeter.. globalement.. pour peu qu'il y ait du vent et ça empire davantage.

bref, tout ça pour dire:

- pour l'allonge, canon est ton ami (dans le duel que tu nous proposes)
- pour la longévité: canon est ton ami (itou)
- pour la stabilité, canon est ton ami (itou)


voilou.. mon grain de sel