parce qu'a priori un diaph de 2.8 chez sigma n'égale pas qualitativement un diaph de 4L chez canon.

Attention je n'ai pas moi-même testé cela, mais c'est ce qu'il me semble ressortir des benchs disponibles sur la toile.

Par contre effectivement l'af peut peut-être être conservé, à tester.

Sinon une autre solution économique serait un extendeur (kenko par ex) sur le 200f4 ce qui aboutit à un 280/5.6. Faut voir si ça n'est pas préférable au 120-400 qui est assez lourd, qui n'ouvre pas beaucoup, qui m'a semblé avoir une bague de zoom très très dure lorsque je l'ai essayé mais qui par contre a un i(o)s dernière génération par rapport au 100-400L

mon avis à souspeser ; )

jy