Téléobjectifs lequels .....???

[Bidouille42]

Bonjour.
Je prend beaucoup de photos de motos sur circuit.......
Je trouve que mon 55-250 est un peu juste sur certains circuits que me conseillez-vous comme objectif parmi c'est trois
EF 300mm f/4.0 L IS USM + TC1.4
EF 100-400 / 4.5-5.6 L IS USM
EF 400mm F 5.6 L USM
Merci par avance........

[piercin]

Si je ne me trompe pas, ta première solution semble la meilleure.
Le 300 : Tu gagnes l'IS par rapport au 400 et avec le TC tu auras la même ouverture que le 400 et tu seras en 480mm. Par contre tu gagnes en luminosité si tu ne te sers pas du TC ce qui n'est pas négligeable.

[1moment1image]

...tu auras la même ouverture que le 400 et tu seras en 480mm...

300x1,4=....420

Bidouille42 l'option du 300 f/4 L IS couplé au TC 1,4 est la meilleure option, pour les même raisons citées ci-dessus.
C'est également sur cet objectif que je me dirige à défaut de pouvoir investir dans un 400 f/2,8.
Si tu peux, prends le TC 1,4 III. L'AF reste inchangé alors qu'avec la version précédente il y a une légère perte (enfin c'est ce qui se dit sur le papier...)
Entre le 100-400 f/4,5-5,6 et le 400 f/5,6 le piqué à 400 est sur la focale fixe est bien meilleure qu'à 400 sur le zoom.

Djé

[Bidouille42]

Merci 1moment1image et piercin pour vos réponses.

[cinemania]

rajoute en plus que le 300 avec un TC 1.4 sur un capteur APS-C (450D) va cadrer à 420 * 1.6 = 672...

le 400 f/2.8 est clairement inaccessible, enfin il vaut bien son prix mais bon, faut pouvoir les sortir les pépètes et puis 32cm de long, et 3.8kg sur la balance... ça reste plus lourd qu'un 300+TC1.4

[dalloz]

Bonjour,
il me paraît important de considérer 2 choses importantes:

1- préfères tu un zoom ou une focale fixe? Ca va de soit mais une focale fixe est moins souple d'usage mais meilleure optiquement (et vice versa)
2- si c'est pour monter l'extender en permanence ou quasi, pars de suite sur le fantastique et méconnu 400/5.6L qui sera bien meilleur optiquement et en af!

Personnellement j'ai eu le 300/4IS (que je n'ai pas trouvé génial et encore moins avec un TC), puis le 400/5.6L (fantastique piqué, af fulgurant) et finalement après essai bientôt un 100-400IS (plus polyvalent pour mon usage animalier/sport/loisirs/ tout venant).

Dis toi bien qu'il n'y a pas de solution miracle mais la solution qui te convient (en terme de poids, prix, etc ..) , nuance!

[endorawn]

...
et finalement après essai bientôt un 100-400IS (plus polyvalent pour mon usage animalier/sport/loisirs/ tout venant)
....

+1 avec dalloz, j'adore cette objectif, c'est pas le plus fantastique en optique à cette focal "bien que très bon quand même", mais quelle souplesse à l'usage dans les catégories citée ci-dessus par dalloz.

Fabien.

[Bidouille42]

Merci cinemania.
Ok dalloz merci, le choix est difficile en effet, j'hésite beaucoup entre le 100-400 et le 400/5.6 de toute façon l'un ou l'autre seront mieux que mon 50-250.....

[piercin]

300x1,4=....420

En effet, j'ai multiplié par 1,6… désolé, l'habitude avec mon capteur…
Merci pour la correction.

[dalloz]

Bidouille 42 je comprends parfaitement ton hésitation, d'autant qu'en occasion les prix sont très proches.

Alors pour y voir plus clair, réponds à ces 2 questions:

- privilégies tu la qualité optique pure ou la polyvalence?

- comptes tu utiliser toute la plage focale ou seras tu toujours à fond? Si tu seras toujours à fond (ce qui est souvent le càs en sport auto où le 500/4is est souvent utilisé) le fixe s'impose tandis que dans les meetings d'avions le 100/400 a plus la côte.

[JCLGRO]

Si tu es trop court avec le zoom à 250, tu le seras aussi avec un 300mm. J'utilisais mon extender 1.4x sur le 200/2.8 avant d'acheter le 300. Le 300 tout seul donne des résultats excellents mais en deçà avec l'extender. Si tu gardes ton zoom, tu peux passer directement au 400/5.6, si tu penses le revendre, le 100-400 sera beaucoup plus utile.

[Bidouille42]

Dalloz quand j’utilise mon 55-250 je suis souvent à fond.
La qualité optique est pour moi importante donc le 400 serait le mieux....
Par contre d'occase on trouve plus de 100-400.....

[pascal1967]

le 400/5.6 une balle !!! en sports mecanique le seul correct et abordable amha!!!

[Bidouille42]

Merci beaucoup pour tous ces conseils, je vais voir si je peux en tester un avant achat ou même les deux ça serait génial....

[dalloz]

Par contre d'occase on trouve plus de 100-400.....

Il est vrai que du fait de son rapport qualité-prix, le 400/5.6L est rare en occasion ... N'hésites pas à faire un post " [ACH] Canon EF 400/5.6L " par exemple!

[thierry242]

Bonsoir
je viens de mettre dans la discussion sur le nouveau convertisseur III un lien pour voir des photos faites aux 1000 kms de spa avec un 300 mm f4

[JPdsfr]

Je trouve que mon 55-250 est un peu juste sur certains circuits que me conseillez-vous comme objectif parmi c'est trois

Dans ton cas n'est pas de savoir lequel est le meilleur mais lequel sera le plus pratique. Tu a deja un peu d'experience des circuits, donc tu te fait une statistique serieuse. Tu regarde tes photos, le coefficient de crop que tu applique generalement a ton 250mm pour avoir le cadrage voulu.

Perso, par expérience un fixe donne toujours de meilleurs resultats qualitatifs mais n'oublie pas que tu ne fait plus le cadrage par une bague de zoom mais avec le sujet et tes pieds. Pour ces derniers pas toujours facile en sport mécanique ou les positions sont imposées. C'est a peu prés ce que je fais avec le 300 en jouant avec les deux TC et les coefs des deux boitiers mais il y a des cas ou le 100-400 est le seul pratique ( Sans compter que dans certains endroits tu n'a pas la place ou le temps de jouer avec les TC )

Et sur ton 450 en sport la différence de piqué entre tes 3 solutions sera un peu théorique amha. Le 100-400 te servira partout contrairement aux fixes et te permettra de revendre ton 55-250 pour aider au financement.

[Bidouille42]

thierry242
Je suis allée voir tes clichés, la 2eme me plait beaucoup les couleurs sont superbes.

[Bidouille42]

Bonsoir,
J'ai posté quelques photos https://www.eos-numerique.com/forums...basset-173948/, j'ai recadré la 3-4 et la 5 .....
Je suis en mode sport, je vais essayer la prochaine fois en manuel et TV pour des filés.
Avec le 400 f 5.6 la netteté, les couleurs seront de meilleurs qualité, j'espère....!!!!! et pour les filés...????

[Supraboy]

Bonsoir, faisant également un peu de circuit moto et auto je ne peux que conseiller le 100-400 pour la polyvalence. Tout dépend du type d'épreuve et de la proximité mais être trop long a 400mm (si si ça arrive), n'est pas pratique non plus. Et niveau qualité le 100-400 n'a pas grand chose à envier au 400 fixe.

Lionel.

[jeje14]

Salut,

j'ai eu le 100-400 que j'ai utilisé au Mans et il était parfait pour moi : très bon piqué même à 400mm et PO et je l'ai utilisé de 200 à 400mm, donc avec un 400 fixe j'aurais été coincé.
et l'IS pour les filés c'est quand même bien pratique.
Je l'ai revendu car je m'en servait que trop peu et pour financer mon 70-200f/2.8 IS. De plus je pense passer à la version 2 de mon 70-200 et lui adjoindre un TC X2 pour les 2 ou 3 fois dans l'année que j'en aurais besoin.
Donc clairement si je n'avais pas pris le 70-200 j'aurais encore mon 100-400.

jéjé

[eos5d]

Bonsoir

Pur ma part j'ai fait un choix triple : poids, encombrement et qualité. J'ai revendu mon 100-400 beaucoup trop mou après 300 et en plus décalage chromatique assez prononcé donnant l'impression d'une erreur de mise au point pour des objets de couleurs différentes sur le même plan. Ce problème est connu pour cette optique. Le 400 5.6? oui mais pas de is !!! Je n'utilise jamais le pied ni monopode. Reste le 300 f4 is + kenko pro 1,4x avec transmission 100% de tous les réglages et pas de décalage résultants.

quand au budget on respire!

Cerise sur le gâteau : un astucieux pare soleil intégré à l'optique.

Fonctionne parfaitement sur 5D ou 400d pour ma part.

La seul optique dont le poids acceptable me permet de monter à 3000m avec dans mon sac à dos.

[Bidouille42]

Bonjour.

Voilà pour moi le choix est fait :le vainqueur est ........le 300mm f.4 USM IS +TC1.4.
J'ai beaucoup hésité et après beaucoup de recherche sur le net, je pense que pour moi c'est la meilleure solution.
A votre avis pour l'extender lequel vous monteriez le canon 1.4 X II ou le PRO 300 DGX de Kenko.
Merci pour vos bons conseils, maintenant il y a plus qu'à trouver le site pour commander au meilleur prix.
A+

[Fredo_45]

Le canon est un poil meilleur que le kenko. A toi de voir si la différence de prix en vaut la chandelle

[shamou]

.... Et niveau qualité le 100-400 n'a pas grand chose à envier au 400 fixe.
...

j'ai possédé les deux et je ne suis pas d'accord, surtout à pleine ouverture.

Seb.

[Bidouille42]

Bonjour.

Je tiens à vous remercier encore une fois.....pour vos très bons conseils.
Depuis hier j'ai craqué pour le 300 f4 Is.
Y a plus qu'a.......!!!!!!
Merci les copains.