Canon 100mm Macro non IS ou pas ?

[Mi80]

Je compte investir dans un objectif macro pour une utilisation variée qui me demande parfois (souvent) de prendre les photos à la volée...
afin de limiter les déchets et les déceptions est-il nécessaire et "obligatoire" de patienter pour me diriger vers le L (d'occaz), ou bien...si vous avez vent d'un bon caillou rapport qualité/prix ?
Budget max : 700 euro

Merci

[stéphanengo]

non le 100 macro USM EF est une exelente optique

on en trouve dans les 350 €

[bird24]

J'utilise le 100 "normal". Si vraiment tu veux faire de la photo macroscopique comme tu le dis "à la volée", je suppose que le stabilisateur est un plus.

[Thomas Anderson]

...

Bonjour,

Parfois même sans l'outil recherche, juste sur la première page de la section, on s'aperçoit que certaines questions reviennent toujours, cette semaine par exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-258766/

Et ici, les 24700 autres fois: https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

[oly]

oui mais il veut une réponse personnalisée lol, il a pas confiance au 24700 réponse

[momos]

il y a un cash back de 100€ sur le L IS,
et de 60€ sur le non IS non L en ce moment...
je me tate aussi

[Rousillous]

Pour une fois, vous n'aurez pas le plaisir du "bonjour à tou(te)s"

Thomas n'a pas tort, loin de là...

[st21]

Budget max : 700 euro

Bonsoir,
la réponse est dans la question, fonce, la stab est d' une efficacité redoutable.

[st21]

ou bien...si vous avez vent d'un bon caillou rapport qualité/prix ?

Sinon il y a le Tamron 90 VC qui a très bonne presse (mais que je n'ais jamais testé ).

[Nando]

Prends le 100mm 2,8 sans is, sa te coûtera moins chère pour un excellent résultat. J'ai vraiment jamais trop compris la stabilisation sur ce genre de pratique surtout quand on travaille en manuel.
En tout cas tu ne seras pas déçu

[jojo-68]

Budget max : 700 euro

il y a un cash back de 100€ sur le L IS,

Euh... tu as le budget pour le 100L (cashback déduit), alors... fonce !

[Chouette01]

Euh... tu as le budget pour le 100L (cashback déduit), alors... fonce !

+1 avec le cashback c'est dans le prix.

Perso, j'ai pris le 100 non IS (avec cashback) car je n'avais pas le budget suffisant pour prendre le L (malgré le cashback) et sachant que c'est une optique que je compte utiliser énormément, je la voulais neuve et non d'occasion.

Premiers essais avec le non stab et à main levée j'ai réussi à sortir des clichés nets sans trop de difficulté. Tout est une question d'habitude (sachant que c'est mon objectif le + lourd et ma première focale fixe, faut le temps de s'y faire et ça, ça viendra avec la pratique).

La qualité d'image du non IS est déjà fantastique! J'en suis très satisfaite.

La stab est une aide ni superflue ni indispensable (et le L est livré avec housse et paresoleil).

[Mi80]

Si j'ai mis un post, c'est que je n'ai pas trouvé la réponse dans la lecture des autres topics !
Avant de me lancer je voulais juste savoir si le pied est la condition nécessaire ! Pas envie de trop perdre en lumière parce que je suis obligée de monter la vitesse...

Merci à tous pour vos réponse...pas forcément le budget sauf si j'attends, le non is est 320 d'occaz et le L 600 dans ma région...

[Mi80]

oui mais il veut une réponse personnalisée lol, il a pas confiance au 24700 réponse

Problème de genre ! il est elle en réalité et je tiens à cette particularité

[ishoot]

Faire de la macro à la volée ????
Nouveau concept?

[Chouette01]

Si j'ai mis un post, c'est que je n'ai pas trouvé la réponse dans la lecture des autres topics !
Avant de me lancer je voulais juste savoir si le pied est la condition nécessaire ! Pas envie de trop perdre en lumière parce que je suis obligée de monter la vitesse...

Merci à tous pour vos réponse...pas forcément le budget sauf si j'attends, le non is est 320 d'occaz et le L 600 dans ma région...

Disons pour te répondre dans le cas de la macro, le pied est une aide précieuse (et pas que pour la macrophotographie, à mon sens il s'agit du premier accessoire à acheter quand on se lance dans la photo sur réflex, ça évite d'avoir la tremblote ^^) . Tant et si bien que tu pourrais (amha) te passer de la stabilisation du 100L.

[Mi80]

il y a un cash back de 100€ sur le L IS,
et de 60€ sur le non IS non L en ce moment...
je me tate aussi

ça fonctionne que si tu achète un 7D MII avec !

[Mi80]

Disons pour te répondre dans le cas de la macro, le pied est une aide précieuse (et pas que pour la macrophotographie, à mon sens il s'agit du premier accessoire à acheter quand on se lance dans la photo sur réflex, ça évite d'avoir la tremblote ^^) . Tant et si bien que tu pourrais (amha) te passer de la stabilisation du 100L.

oui je l'utilise déjà pour des time lapse ou des poses longues de nuit, mais j'ai du mal à imaginer faire de la macro avec un pied !

mais visiblement ici certains préfèrent se "moquer" de la des gens plutôt que de les renseigner car ils ont un égo tellement imposant qu'ils se pensent en dieu !

Faudrait arrêter de faire de la photo comme on vous le dit et d'utiliser les choses juste dans le cadre de leur étiquette et de leur fonction première, faudrait peut-être penser et créer plus loin amha !

[Shashinman]

Disons pour te répondre dans le cas de la macro, le pied est une aide précieuse (et pas que pour la macrophotographie, à mon sens il s'agit du premier accessoire à acheter quand on se lance dans la photo sur réflex, ça évite d'avoir la tremblote ^^) . Tant et si bien que tu pourrais (amha) te passer de la stabilisation du 100L.

Euh...le trépied oui, cela dépend des sujets, mais sur les insectes, notamment les libellules ou les papillons, le trépied est à oublier. J'ai essayé mais j'ai vite abandonné. Pouvoir faire de la macro à main levée m'apporte beaucoup plus de réactivité et un encombrement bien moindre. A la rigueur, un monopode peut être un bon compromis. Sinon, il faut apprendre à se stabiliser soi-même avec ce que l'on peut (c'est pas toujours possible, bien évidement). Le trépied est fait pour des sujets plutôt immobiles, à mon sens.

[Chouette01]

ça fonctionne que si tu achète un 7D MII avec !

Non pas à ma connaissance. Je crois que tu parles d'un précédent Cashback qui lui concernait effectivement ce boitier. En Belgique du moins, il y a un cashback spécial sur une série de produit macro (j'ai le papier de chez canon sous le nez), sont inclus dans ce cashback spécial :
- EOS 5D MARK III (-300€)
- EF 100 L macro (-100€)
- EF 100 USM macro(-60€)
- EF 60 Macro (-60€)
- Macro Twin Lite MT-24EX (-100€)
- Macro Ring Lite MR-14EX (-60€)

Et il est bien inscrit je cite : "Achetez un produit de la sélection entre le 1er mars et le 30 avril 2015 inclus".


Pour en revenir au trépied, personnellement dès que j'ai l'occasion de passer au magasin (cette semaine si tout va bien), je vais acheter un "mini trépied" que je destine presque exclusivement à la macro. Ou alors il y a des trépieds "normaux" (donc des "grands") spécifiques (dixit le vendeur) où tu peux retourner l'appareil en plongée etc (mais là ça monte dans les 160€ au bas mot, toujours d'après le vendeur).

[Lapin Crétin]

T'embête pas avec tout ça.
Tu prend le canon 100 f2.8 usm en occasion épicétou, si il te convient pas tu revend le prix que tu la acheter et passe autre chose.
Pour ce qui est du trépied en macro/proxy il peut être très utile même avec papillons ou libellules il suffit de leurs expliquer ce que tu va faire est dans 80% ils sont très coopératif.
Faut un bon trépied style manfrotto 055 xb pro ...

[Bly]

La cashback fonctionne aussi en ce moment en France et pour l'achat des 2 macro 100mm, seuls, pas relié à l'achat d'un 7D II.

Le L en occasion à 600€ ce n'est pas judicieux en ce moment. On le trouve neuf à 790 - 100 de cashback = 690€.

Le conseil de lapin crétin n'est pas si bête, si tu as trouvé le "non L" à un bon prix en occasion, tente le coups et tu verras bien en l'utilisant s'il te convient. Sinon tu n'auras pas de mal à le revendre sans perdre d'argent.

[Mi80]

Merci LapinCrétin et Bly !
bon ben du coup j'en suis là : 100mm usm canon d'occaz, ou 90mm tamy stabilisé et neuf pour 110 euro de plus...
et là ben... je sais plus avec tout ce méli mélo dans ma tête...

[Shashinman]

T'embête pas avec tout ça.
Tu prend le canon 100 f2.8 usm en occasion épicétou, si il te convient pas tu revend le prix que tu la acheter et passe autre chose.
Pour ce qui est du trépied en macro/proxy il peut être très utile même avec papillons ou libellules il suffit de leurs expliquer ce que tu va faire est dans 80% ils sont très coopératif.
Faut un bon trépied style manfrotto 055 xb pro ...

Pour les papillons, je ne sais pas (et encore cela me semble bien compliqué), mais en ce qui concerne les libellules, je ne connais pas un spécialiste qui utilise de trépied, sauf bien sûr si les photos sont prises très tôt le matin ou vers le soir. Certaines espèces sont plus coopératives que d'autres mais étant donné que ces insectes bougent en général tout le temps pendant la journée, l'usage d'un trépied me paraît plutôt limité pour cette discipline. Enfin, cela dépend aussi de la configuration du terrain et de l'espèce. En milieu ouvert et sur des Aeshnidae par exemple, il faut être motivé. Sur des Sympetrum pas trop farouches en milieu fermé, cela peut passer. Après chacun fait comme il le sent...

[Mi80]

d'où la question de la stab ! je n'imagine pas les espèces trop craintives pour le moment
mais au delà de la macro je vais aussi l'utiliser pour du détail ... stab or not stab...

[Bly]

Merci LapinCrétin et Bly !
bon ben du coup j'en suis là : 100mm usm canon d'occaz, ou 90mm tamy stabilisé et neuf pour 110 euro de plus...
et là ben... je sais plus avec tout ce méli mélo dans ma tête...

Le canon est légèrement meilleur, de plus il ne s'allonge pas lors de la mise au point (bon pour ne pas effrayer les insectes) et il a la motorisation ultra sonique.

[Mi80]

Pour les papillons, je ne sais pas (et encore cela me semble bien compliqué), mais en ce qui concerne les libellules, je ne connais pas un spécialiste qui utilise de trépied, sauf bien sûr si les photos sont prises très tôt le matin ou vers le soir. Certaines espèces sont plus coopératives que d'autres mais étant donné que ces insectes bougent en général tout le temps pendant la journée, l'usage d'un trépied me paraît plutôt limité pour cette discipline. Enfin, cela dépend aussi de la configuration du terrain et de l'espèce. En milieu ouvert et sur des Aeshnidae par exemple, il faut être motivé. Sur des Sympetrum pas trop farouches en milieu fermé, cela peut passer. Après chacun fait comme il le sent...

Vrai ! j'en ai fait les frais des Aeshnidae et vu le milieu très arboré je me dis que la stab me fera gagner des stop

[Mi80]

Bon j'ai tranché, ça sera le tamy pour commencer et puis on verra plus tard pour le canon L !

Merci à tous pour vos retours d'expériences et vos conseils !

[Shashinman]

Vrai ! j'en ai fait les frais des Aeshnidae et vu le milieu très arboré je me dis que la stab me fera gagner des stop

Je vois que tu as déjà testé ! Pour ces bébêtes qui passent la plupart du temps dans les airs, un petit 300 f4 est bien utile mais avec de la patience, on peut aussi les faire au 65 MP-E. Tout est possible avec de la patience, de la volonté et un peu de chance.

Enfin, c'est pas que j'ai envie de te faire dépenser le maximum, mais tu ne risques rien à prendre le 100 L si tu en as le budget. Le 100 macro classique est aussi très bon (j'ai commencé la macro avec lui) mais le L a un rendu encore plus doux et les flares sont ronds (9 lamelles contre 8 pour la version USM). Le rendu des couleurs est également un poil différent (plus de saturation et de contraste pour le stabilisé). Rien de t'empêche ensuite d'investir dans un trépied pour des besoins particuliers.

[Shashinman]

Bon j'ai tranché, ça sera le tamy pour commencer et puis on verra plus tard pour le canon L !

Merci à tous pour vos retours d'expériences et vos conseils !

Cela peut être effectivement un bon choix pour commencer à moindre frais ! Bonnes photos !

[Thomas Anderson]

oui je l'utilise déjà pour des time lapse ou des poses longues de nuit, mais j'ai du mal à imaginer faire de la macro avec un pied !

mais visiblement ici certains préfèrent se "moquer" de la des gens plutôt que de les renseigner car ils ont un égo tellement imposant qu'ils se pensent en dieu !

Faudrait arrêter de faire de la photo comme on vous le dit et d'utiliser les choses juste dans le cadre de leur étiquette et de leur fonction première, faudrait peut-être penser et créer plus loin amha !

Si j'ai mis un post, c'est que je n'ai pas trouvé la réponse dans la lecture des autres topics !
Avant de me lancer je voulais juste savoir si le pied est la condition nécessaire ! Pas envie de trop perdre en lumière parce que je suis obligée de monter la vitesse...

Bonjour,

Cela dit en ouvrant les liens fournis (qui sont une aide déjà rédigée et un gain de temps, une mine de renseignements en somme), peut-être trouveras tu des réponses, longues, explicites et documentées...

Par exemple, sur le fil mis en lien et anticipant même tes questions:

Du reste, ce n'est pas déconnant de la part de Canon d'apporter un plus au 1/1, ne serait-ce qu'apaiser la visée, et un très gros plus le reste du temps quand on veut restituer l'environnement des sujets, ici on nous parle d'escargots notamment, le genre de sujet gros et tolérant avec les vitesses d'obturation! (tout le monde ne fait pas dans le poil de mouche Gordini)

Pour le reste et pour se faire une idée de ce qui arrive quand on a pas d'IS... (la réponse est aussi dans les exifs...)

Bien évidement, un macroteux averti se concentrera sur le mouvement avant/arrière qui peut effectivement ruiner une mise au point réussie à ces faibles profondeurs de champ, mais pour un débutant disposant du budget, comme pour tout macroteux aguerri faisant aussi de la proxi, ma foi, toute aide est bonne à prendre, surtout quand elle autorise un gain de qualité induit par des vitesses autorisant une moindre montée des isos... D'autant plus que ce n'est pas parce qu'une optique autorise le 1:1 qu'on ne l'utilisera que comme ça.

Bref, à chacun de choisir selon ses besoins et sa pratique.

Si je me suis permis d'insister, c'est que tant pour le bokeh que pour l'utilité de l'IS, même à 1:1, je ne suis pas de ton avis et nous sommes assez nombreux sur ce forum à être passés de l'un à l'autre et en avoir eu le sentiment ou l'impression à défaut de certitude... Comme bon nombre d'experts reconnus nous encouragent dans cette voie, j'ose espérer que le marketing ne nous a pas encore complètement rendus aveugles...

Enfin pour ce qui me concerne, ce sera l'Elu, Dieu étant trop pompeux, je tiens à cette particularité...



PS: L'outil recherche, évite justement de louper des fils utiles et permet de concentrer toutes les infos sur un petit nombre de fils, ce qui facilitera les recherches... Un cercle vertueux en quelque sorte. Cela devrait aller sans dire, mais cela ira peut-être mieux en le répétant. Pour les nouveaux, mettre un lien direct est une aide, mais oui, et montrer comment utiliser google en est une autre, pour la prochaine fois, mais oui, mais oui.
Bref, on a aussi le droit de le prendre bien.

[Mi80]

Oui Thomas, j'ai déjà lu pas mal de choses grâce aux recherches ! C'est très pratique mais dans mon cas il y avait trop d'infos et à la fin je ne savais plus trop
Je sais qu'il me faut la stab et le 90 tamy me reviendra moins cher pour débuter car j'avoue que le 100L est un peu...hors budget pour une pratique débutante en macro, même si j'ai déjà tenté avec mon 70-300 d'attraper des libellules :P (j'ai appris la patience)

[Mi80]

Je vois que tu as déjà testé ! Pour ces bébêtes qui passent la plupart du temps dans les airs, un petit 300 f4 est bien utile mais avec de la patience, on peut aussi les faire au 65 MP-E. Tout est possible avec de la patience, de la volonté et un peu de chance.

Oui mais frustrée du manque de lumière et j'étais sans flash !

[Mi80]

Bon et tant que j'y suis, on peut mettre un multiplicateur sur un 90 tamy ?

[Thomas Anderson]

Oui Thomas, j'ai déjà lu pas mal de choses grâce aux recherches ! C'est très pratique mais dans mon cas il y avait trop d'infos et à la fin je ne savais plus trop
Je sais qu'il me faut la stab et le 90 tamy me reviendra moins cher pour débuter car j'avoue que le 100L est un peu...hors budget pour une pratique débutante en macro, même si j'ai déjà tenté avec mon 70-300 d'attraper des libellules :P (j'ai appris la patience)

Certes,

Mais justement il faut se dire que pour ceux qui prennent le temps de répondre, cela devient aussi fastidieux de se répéter que pour ceux qui doivent lire un fil et en tirer la substentifique moelle en faisant un tout petit effort de concentration et de réflexion.

[Lapin Crétin]

Bon et tant que j'y suis, on peut mettre un multiplicateur sur un 90 tamy ?

Oui un kenko 1.4 mais apprend déjà à te servir de l'objectif seul.
Et moi j'aurais pris le canon non L. Euh en faite il est déjà dans le sac... lol mais je lui préfère le 180mm f3.5 tamron mais c'est une autre histoire.

[Chouette01]

Oui un kenko 1.4 mais apprend déjà à te servir de l'objectif seul.
Et moi j'aurais pris le canon non L. Euh en faite il est déjà dans le sac... lol mais je lui préfère le 180mm f3.5 tamron mais c'est une autre histoire.

*S'incruste dans la conversation*
Tu as éveillé ma curiosité ! Pourquoi lui préfères-tu le tamron 180mm f/3.5? Est-ce une question de longueur de focale, ou autre?

[Lapin Crétin]

100mm sur APS-C c'est quasiment le cadrage du 180mm sur plein format.

Comme beaucoup j'ai commencé sur aps-c et le 100mm et passer sur plein format était trop court et trop proche du sujet.

[Mi80]

Oui un kenko 1.4 mais apprend déjà à te servir de l'objectif seul.
Et moi j'aurais pris le canon non L. Euh en faite il est déjà dans le sac... lol mais je lui préfère le 180mm f3.5 tamron mais c'est une autre histoire.

Je comprends mais je ne vais pas faire que de la macro et vais me retrouver parfois en milieu sombre dans des conditions qui ne me permettent pas d'utiliser un pied, c'est ce qui me fait choisir la stab et du coup comme le 100L est trop cher...reste le tamy...

[Thomas Anderson]

Coucou,

Le Tamron semble un excellent choix optique (je ne sais pas, je n'ai fait que lire divers tests, donc pas d'avis perso), en revanche, ce dont je suis certain et qui est développé dans l'autre fil, c'est de l'exclusivité et de l'efficience de L'IS Hybrid Canon, unique en son genre.

Je sais que l'écart tarifaire est important, mais entre ce gros plus et le rendu vraiment très bon du 100 L, je te conseillerais quand même de faire au moins un test un peu poussé dans une vraie boutique, histoire de ne pas avoir de regrets par la suite. Une optique macro se garde vraiment longtemps, comme elles sont en général très bonnes, il faut vraiment une nouveauté bluffante pour songer à les remplacer...

[Mi80]

Coucou,

Le Tamron semble un excellent choix optique (je ne sais pas, je n'ai fait que lire divers tests, donc pas d'avis perso), en revanche, ce dont je suis certain et qui est développé dans l'autre fil, c'est de l'exclusivité et de l'efficience de L'IS Hybrid Canon, unique en son genre.

Je sais que l'écart tarifaire est important, mais entre ce gros plus et le rendu vraiment très bon du 100 L, je te conseillerais quand même de faire au moins un test un peu poussé dans une vraie boutique, histoire de ne pas avoir de regrets par la suite. Une optique macro se garde vraiment longtemps, comme elles sont en général très bonnes, il faut vraiment une nouveauté bluffante pour songer à les remplacer...

Coucou,

oui tu as raison, il faut éviter d'avoir des regrets !

[Bob-74]

Bon j'ai tranché, ça sera le tamy pour commencer et puis on verra plus tard pour le canon L !

Merci à tous pour vos retours d'expériences et vos conseils !

Bonjour.

C'est à BIEN réfléchir.
Il serait dommage de se planter et de regretter un achat fait pour du long, voire même du très long terme.

J'ai lu, il me semble que Canon offrait un cash back sur certaines optiques dont les 100 macro. Il serait peut être bon d'en profiter.
Le 100 L est exceptionnel et ne sert pas que pour la macro, mais aussi pour le portrait, le paysage et...
...il est même assez polyvalent.
Bien sur, son tarif peut rebuter. Mais il sera dans la sacoche pour pas mal d'années.

Un test :
Le test de l'objectif Canon EF 100mm F/2,8L macro IS USM

[Mi80]

Bonjour.

C'est à BIEN réfléchir.
Il serait dommage de se planter et de regretter un achat fait pour du long, voire même du très long terme.

J'ai lu, il me semble que Canon offrait un cash back sur certaines optiques dont les 100 macro. Il serait peut être bon d'en profiter.
Le 100 L est exceptionnel et ne sert pas que pour la macro, mais aussi pour le portrait, le paysage et...
...il est même assez polyvalent.
Bien sur, son tarif peut rebuter. Mais il sera dans la sacoche pour pas mal d'années.

Un test :
Le test de l'objectif Canon EF 100mm F/2,8L macro IS USM

Merci bob, c'est l'aspect financier qui me rebute un peu... même si je suis entièrement d'accord avec toi !

[Tinours]

Je ne remets pas en question tout ce qui a été dit plus haut. Mais la différence entre les 2 références ne se limite pas à L'IS.
La version L présente des qualités optiques nettement supérieures et un Autofocus bien plus réactif.
Pour avoir utilisé les 2 en macro et autre. Les 300 euros de différence sont plus que justifiés.
On trouve de très belles offres en occaze. Le cash back n'est valable, me semble-t-il que pour l'achat d'un 7DII
Et oui j'oubliais... Le trépied avec un 100 macro. Je ne vois pas trop l'intérêt....

[bird24]

Mais la différence entre les 2 références ne se limite pas à L'IS.
La version L présente des qualités optiques nettement supérieures et un Autofocus bien plus réactif.
Et oui j'oubliais... Le trépied avec un 100 macro. Je ne vois pas trop l'intérêt....

Si nettes que cela, la différence optique ? Je n'en suis pas si certain. Je n'ai pas fait de comparatif mais j'ai eu l'occasion d'en voir sur Internet et je n'ai pas lu ou vu que les différences étaient si nettes que ça, pour ma part.
Quant au trépied avec le 100 macro, je ne vois pas pourquoi tu ne vois pas l'intérêt. Je suis parfois bien content de l'avoir avec moi pour certaines photos.