Téléobjectif Tamron avec 5D Mark2

[lauane]

Bonjours à tous, que pensez de l'utilisation du Tamron 28/300 F3,5-6.3 DI VC PZD avec un 5D Mark2, marre de transporter mes 17/40 et 24/70 canon. Je cherche un objectif polyvalent (pas trop chère) pour de l'image "tout venant".
Merci pour votre attention et vos réponses.

[ishoot]

Couverture de 17 mm à 70 mm avec vos zooms actuels contre 28 à 300 avec le "polyvalent"
Si vous faites beaucoup de photos entre 17 mm et 28 mm ça risque de vous manquer.

[lauane]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

[groux]

Que c'est dommage de monter un truc pareil sur un 5D mkII

Si trimballer des objectifs différents vous pose un problème, et vu l'usage que vous décrivez, c'est peut être que le reflax n'est pas la bonne solution pour vous.

[gremillet]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

Un "couteau Suisse" le 24-105 canon

[linux26]

Si je doit en prendre qu'un seul avec mon 5D2 et pour photos de famille , vacance etc ca sera mon 35 F2 is usm apres si je part sur un rallye ou course moto ... ca sera pas le meme

[lauane]

Oui je me doute qu'un Tamron n'est pas à la hauteur du M2 c'est pourquoi je me pose aussi la question de l'achat d'un bridge "expert" genre Sony RX 10.
Merci pour votre réponse.

[lauane]

Je vais voir ce que donne le 24-105 et pourquoi pas avec un doubleur de focale, plus léger à transporter qu'un autre objectif.
Merci pour l'idée.

[Bph31]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

moi je veux bien t'aider à te débarrasser des objectifs qui t'encombrent mais pas de ton ami photographe

[geo18]

Pour ton utilisation, le FF ne s’imposait vraiment pas.
Le bridge, pourquoi pas, mais je prendrais plutôt un Aps-c, un 100D ou autres et un objectif polyvalent.
Ainsi tu auras encore la possibilité d'adapter des objectifs différents si tu en as le besoin éventuellement sans te pénaliser.

[Nigloom]

Je vais voir ce que donne le 24-105 et pourquoi pas avec un doubleur de focale, plus léger à transporter qu'un autre objectif.
Merci pour l'idée.

A ma connaissance le 24-105L n'accepte pas d'extendeur.

[JPdsfr]

A ma connaissance le 24-105L n'accepte pas d'extendeur.

Un kenko si ............ mais pas bon du tout, de plus avec perte d'af avec le 2x. Bref a oublier

[ishoot]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

Vacances en famille: le 24-70 me semble très bien ou alors le 24-105 conseillé par ailleurs.
Et les 17-40 et 24-105 sont faciles à vendre.

[lauane]

sympa merci, il me reste le 24/70 et tu as raison le pote photographe est excellent.

[lauane]

merci pour la réponse je prends note.

[lauane]

Merci j'oublie alors.....

[lauane]

Oui c'est sur, j'avais un 500d avant le 5D, qui me convenait très bien, mais il n'a pas aimé des images sous la pluie et le boitier est mort, trop chère à réparer. Quitte à rester avec un reflex je préfère encore garder mon 5D que j'ai retiré de la vente. Reste à trouver le bon objectif et pourquoi pas un tamron 28-70 (je sais je suis têtu) en travaillant l'ouverture et les ISO pour compenser son "relatif" manque de luminosité.

[Sebas_]

Reste à trouver le bon objectif et pourquoi pas un tamron 28-70 (je sais je suis têtu) en travaillant l'ouverture et les ISO pour compenser son "relatif" manque de luminosité.

Tu dois faire reference au 28-300, j'imagine?

Vu ton utilisation, il est peut etre plus utile que votre 24-70 (j'imagine la version 2.8?): plus leger, plus long cote tele, avec un systeme de stabilisation (VC) qui permet de gagner 3-4 stops il me semble.
Evidement, la qualite d'image ne sera pas la meme... Mais il est plus pratique.

Question accessoire: quels modes utilisez vous sur votre 5DII? Cet appareil est un magnifique boitier, qui produit parmis les plus belles images a l'heure actuelle, mais c'est aussi un boitier qui demande de faire des compromis (poids, complexite, finesse de la PdC...)

[lauane]

Bonjour, oui pardon je faisait bien sur reference au Tamron 28-300 qui n'a pas l'air très apprécié par les utilisateur de ce forum. Le 24-70 est un excellent objectif mais il est très lourd et encombrant et je ne fait des photos quasiment qu'en vacances. Je ne veux plus qu'un seul objectif, polyvalent, léger avec une longue focale, bref le "mouton à 5 pattes". Je pense qu'en bossant sur le diaphragme et les ISO je pourrai compenser le manque de luminosité du Tamron. Sinon j'utilise plus particulièrement les mode automatique, priorité vitesse ou ouverture. C'est quoi la finesse de la PdC?.
Merci pour votre réponse.

[Quaker77]

Moi je vote pour le bridge... RX10 ou mieux Panasonic FZ1000.. y'a de bonnes chances pour qu'ils offrent des meilleurs résultats qu'un 28-300.

[ishoot]

Oui c'est sur, j'avais un 500d avant le 5D, qui me convenait très bien, mais il n'a pas aimé des images sous la pluie et le boitier est mort, trop chère à réparer. Quitte à rester avec un reflex je préfère encore garder mon 5D que j'ai retiré de la vente. Reste à trouver le bon objectif et pourquoi pas un tamron 28-70 (je sais je suis têtu) en travaillant l'ouverture et les ISO pour compenser son "relatif" manque de luminosité.

Je vais paraître "lourd" mais je prendrais un 24-105.
Bon, ça fait près d'un kilogramme et demi, mais puisque vous tenez à garder le 5D MkII, cela me semble la meilleure solution.
D'ailleurs il y a le nouveau 24-105 avec motorisation STM, mais avec ouverture glissante, certainement moins lourd que son compère à ouverture fixe.
Votre 5D MkII est un excellent boîtier, offrez lui un objectif digne de lui, il le mérite; sinon vendez le et investissez dans un bridge voire un compact

[lauane]

Ben.... suis aussi de cette avis, je craque pas mal sur le Pana FZ1000, mais j'ai du mal à me séparer de mon Mark2, mais par rapport à ce que je fais en photo ce boitier me semble un peut trop "exhaustif" par ma pratique et mes connaissance limités dans le domaine. Il n'y a q'un essais de l'une ou l'autre formule qui pourrait faire pencher la balance vers l'un ou l'autre. En tous cas ces bridges "expert" ont l'air d'être de sacrés bestioles, utilisées de plus en plus par les pros pour leurs côtés pratique et rendu des images, mais qui ne veulent peut être pas l'avouer. je dis ça comme ça sans vouloir polémiquer ni..........etc etc.
Merci Quaker77 avec enfin un avis favorable pour les bridges.

[md0051]

passer du 5D au bridge çà va vous faire "tout drôle"

pour votre type de photos : mieux qu'un bridge avec la qualité reflex

Une solution : 1 APS-c avec
TAMRON 18-270MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD CANON

[groux]

passer du 5D au bridge çà va vous faire "tout drôle"

pour votre type de photos : mieux qu'un bridge avec la qualité reflex

Une solution : 1 APS-c avec
TAMRON 18-270MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD CANON

Ou comment transformer un reflex en gros bridge lourd, encombrant bon à rien et médiocre à tout.

[lauane]

le choix est n'est pas simple, y aurait-il alors un objectif Canon qui pourrait convenir à mon 5d et le type d'utilisation décrit? Sans tomber dans le superlatif du trio maudit "prix, poids, encombrement"pouvait faire du portrait et zoomer au moins jusqu'à 200, 250. J'ai effectivement bien du mal à l'idée de me séparer de mon boitier.
Merci pour vos réponses.

[Sebas_]

Ben le Tamron 28-300 VC.
Va voir sur le forum des chasseurs d'images, il a un fils dans la section Tamron, il est bien apprecie la-bas.
Mais, c'est vrai que c'est dommage d'avoir un 5DII et ca... C'est comme avoir un Ferrarri et mettre des pneus de 206..

[Bob-74]

passer du 5D au bridge çà va vous faire "tout drôle"

Pas forcément.
Certains préfèrent même un mini compact, genre Ixus, qu'un gros et lourd reflex.

Allez comprendre.

Lorsque l'on voit le nombre de personnes équipées d'un reflex mais n'ayant qu'une seule optique parfois basique, une seule carte mémoire...

...et, parfois, même pas d'un PC à la maison pour lire la notice d'explication.

Par contre, concernant Lauane, la vente de ses Canon 17/40 et 24/70 pourra faire un ou deux heureux.

[lauane]

Pas lourd du tout... c'est plutôt moi qui l'est avec mes histoires, j'ai bien pigé et comme je tiens à garder mon 5D je vais voir sérieusement du côté du 24-105, dommage de ne pas en avoir un pour essai.
Merci pour votre patience, pas facile les novices

[lauane]

Pas trop amateur des compact, je serait plus attiré par les bridges qui ont l'air d'être de bon produits pour le photographe amateur. Il me reste le 24/70 effectivement, je ne voudrait toutefois pas zapper la rubrique "annonce" qui nécessite un abonnement je crois.
Merci pour la réponse.

[lauane]

c'est exactement ce que je pense la Ferrari avec des pneux de crottes, dac je vais aller voir du côté des optiques de meilleurs qualité, genre 24-105.
Merci et bonne route.

[Bob-74]

Non, tu n'es pas "lourd".
Un forum sert justement à demander, questionner, répondre, s'exprimer et ensuite, réfléchir et se faire sa propre idée.

Je connais pas mal de personnes, qui, aimant la photo se sont tournées vers des compacts.
Vu la qualité de certains d'entre eux, pourquoi pas.

Personnellement, j'aurais aimé que Canon sorte un compact FF, dans le style du type M3, mais avec viseur optique et objectifs EF, quitte à investir dans 1 ou 2 pancakes pour être plus léger.
Ces optiques fixes restant alors utilisables sur les reflex EOS pour être plus léger.

Bien sur, les EF et EF-S sont utilisables sur le M3 au moyen de l'adaptateur Canon Mount Adapter EF-EOS.
Cependant, les EF seront "handicapés" par le coefficient 1,6 x. Bien pour les télés, mais pas pour les GA et UGA.
Cet EOS M3 est une excellente alternative à ceux qui sont équipés en APS-C et EF-S.

Sinon, les bridges actuels ont nettement progressé et sont une excellente alternative aux réflex par rapport à une dizaine d'années en arrière.

Maintenant, à toi de faire ton choix, selon tes idées et tes moyens...

[lauane]

Merci de me déculpabiliser c'est sympa, j'ai eu effectivement pas mal de réponse à ma question grâce à ce forum, merci à ,tous. Je ne comprends pas tout dans ta réponse, mes connaissances techniques étant bien limitées en la matière. Je vais essayer de trouver le bon compromis pour mon 5D, sinon je le vends et zou va pour un bridge, le Pana FZ 1000 par exemple.
Merci pour ta réponse.

[ddss]

M'est d'avis que l'appareil doit convenir à l'utilisateur, et non l'inverse.
si tu trouve ton 5d trop lourd, compliqué et pas discret, vaut mieux passer a qqc de "plus simple", qui te permettra d'assouvir ta passion, plus tôt qu'une torture avec ce 5d qui ne semble pas t'aller. Point de honte, au contraire.
un membre avait fait récemment 600d-->6d puis re 600d car n'était pas convaincu, et le 600d lui allait bien finalement.

[lauane]

C'est évident que j'aurais toujours mon 500d si je ne l'avais pas laisser prendre l'eau. Un peu d'argent devant moi, un pote photographe pro, et me voila avec un 5D qui, me procure pas mal de "prises de tête", mais j'ai envie d'en découdre, je ne trouve juste pas l'objectif polyvalent qui me fait rêver. C'est je pense les contraintes liés aux FF et à son utilisation qui me pose problème. Objectifs trop chères, lourds.....
Si je trouve cet objectif je garde sinon je passe au bridge et je vends le 5d
Merci pour ta réponse.

[gremillet]

marre de transporter mes 17/40 et 24/70 canon. Je cherche un objectif polyvalent (pas trop chère) pour de l'image "tout venant".
C'est quoi pas trop chère!...

[Ceos]

Un objectif pas trop cher, c'est pourtant pas compliqué le français : https://www.youtube.com/watch?v=ioUK6I73_bk
Tu gardes ton 5d et tu prends un iPhone...

[lauane]

Pour moi c'est moins de 1000€.
Merci.

[lauane]

Excellent la vidéo.
5d + iPhone pourquoi donc.

[Ceos]

Excellent la vidéo.
5d + iPhone pourquoi donc.

Pourquoi pas ? Tu dis avoir besoin d'un appareil photo pour : "de l'image tout venant" et "vacances en famille" le tout sans être lourd ni encombrant. Si tu n'as pas besoin d'un super zoom, un smartphone peut correspondre aux critères énoncés, épaulé par ton 5d quand tu as besoin de photos plus pointues. Cela est bien évidemment juste mon avis, maintenant pour les bridges il y a d'autres forums plus spécialisés... Tout en gardant à l'esprit que la photographie est toujours une question de compromis.

Pour info : https://www.youtube.com/watch?v=VdOgfhAo9sM
https://www.apple.com/fr/iphone/world-gallery/

[Franck.34]

Bien que prévu pour des usages différents vos 2 objectifs sont relativement proche en terme de focale.

Un Tamron 28/75 f2.8 c'est 500 g, moins de 200 euros en occasion et une super qualité d'image.... Par contre niveau construction rien a voir avec le 24/70 L :-)) mais c'est 2 fois moins lourd.

Couplé le à un 70-300 vc usd de la même marque 300 euros en neuf...

Vous avez votre 28-300... Bon Ok y' à 2 objectifs mais c'est mieux ;-))

Sinon, effectivement le 24-105 L tellement pratique !!

A voir aussi le duo 17-40 + 70-300, vous saurez facilement quel objectif emporter suivant ce que vous voulez photographier...

[lauane]

Merci pour les liens. En ce qui me concerne c'est l'image du bridge qui me plait le plus. Après c'est du subjectif pour ce type d'appréciations. Je vais essayer de trouver un forum dédié au bridge pour tenter de trouver le bon compromis, comme tu m'encourages à le faire.
Merci encore pour ton aide.

[Ceos]

De rien, tu as raison le rendu est subjectif... nous ne donnons que des avis mais au final, quel que soit ton choix, l'important est que ton matériel t'apporte satisfaction

[lauane]

Il n'y a plus qu'à.