teleobjectif pour 350D

[sunguess]

sur un site allemand il annonce un cashback de 100€ avec le 70-200 par canon, cette offre est elle valable pour un achat en France?

y a t'il un lien sur le site de canon au sujet des cashs back ?

Que pensez vous du 70-200 F2,8 de sigma ?

[spitsky]

Bonsoir
Pour le cash-back de Canon, c'est sur cette page:
http://www.canonextrapromotion.com/howtoclaim.aspx
Lire aussi ce qu'il y a sur le stick rond de gauche.

[Phil10fr]

...
Que pensez vous du 70-200 F2,8 de sigma ?

Beaucoup de bien. Tu as l'ouverture constante a F/2.8, la rapidite d'AF (moteur HSM), le collier de pied, et meme une pochette de transport.
La qualite de construction comme optique est tres bonne !

[sunguess]

je suis un peu perdu avec toutes ces possibilités, en resumé il y a chez canon

le 70-300 IS USM
le 70-200 f/4 l USM

et chez sigma 2 70-200 f/2,8


Quelles est la meilleur option sachant que les prix sont equivalent (a part pour un sugma qui est plus cher ? quel est la difference entre les deux sigma ? si vous etiez a ma place que choisiriez vous?

[kakarutto]

salut

ben moi j'ai choisi et j'en suis très content c'est le 70-300 IS USM de canon... pour 600 euro ... reste encore raisonnable et qualité super top ... Mais je suis qu'un newbie débutant ...

[spitsky]

L'age aidant ( :bash: ), avec une focale de 180 mm, j'ai déjà une tremblotte visible dans le viseur.
Donc IS obligatoire. Ce qui limite le choix pour les zooms jusqu'à 200 mm.
Le Canon 70-300 IS reçoit pas mal d'échos favorables.
Sur cette page, il y a des avis de photographes possédant cet objectif (en anglais):
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=294
Très favorables dans l'ensemble. Même à 300.
Sur les forums, les retours sont aussi positifs.
J'attends des tests plus pointus, ceux de Chasseurs d'Image en particulier, pour me décider.

[canon-passion]

je suis un peu perdu avec toutes ces possibilités, en resumé il y a chez canon

le 70-300 IS USM
le 70-200 f/4 l USM

et chez sigma 2 70-200 f/2,8


Quelles est la meilleur option sachant que les prix sont equivalent (a part pour un sugma qui est plus cher ? quel est la difference entre les deux sigma ? si vous etiez a ma place que choisiriez vous?

En fait chacune des trois optiques a ses qualités.

le 70/200 L est excellent tant en qualité de conception (serie L oblige) et d'optique et c'est le seul a avoir un joint d'étanchéité. C'est un objectif destiné a durer. L'AF est un vrai USM annulaire.

Le 70/300 IS a l'avantage du range supérieur et du stab mais est de conception plus légère. A voir sur le long terme, les anciens 75/300 avaient quelques faiblesses sur l'USM et l'IS au bout de quelques années. L'USM est plus léger que sur le 70/200.

Les sigma 70/200 F:2,8 sont d'excellentes optiques avec une grande ouverture, une motorisation HSM et pour le dernier une optimisation numérique.
Très bonne qualité optique, construction mécanique sérieuse, un poil moins costaud que le Canon, mais plus lourd et encombrant dù a son ouverture.

Pour choisir tout dépend de ce que tu veux faire avec:

Pour un usage passe partout sans trop attendre en longévité extrême je prendrais le 70/300 IS.

Si le poids et l'encombrement ne sont pas un soucis (ni le prix!) je prendrais le Sigma 70/200 F2,8 quitte a rajouter un doubleur X1,4 pour avoir le meme range.

Pour un usage poyvalent et pour le garder dans le temps, je prendrais le Canon 70/200 F4 pour ses qualités mecaniques et optiques. Sans compter que comme c'est une serie L, il se revend mieux en occasion que les autres.

J'espère avoir répondu a tes questions