13-06-2011 - Canon annonce le EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II

[MMatt]

Tout est dans le titre.
Détails ici

Bonne journée
mmatt

[briceos]

Toi, t'es aussi abonné au flux de CR ?

La nouveauté semble être la présence d'une lentille UD, gage de qualité d'image. C'était (et c'est toujours) par exemple aussi le cas du 70-300 IS non L, qui dispose de cette lentille, ce qui est plutot inhabituel dans la gamme non L d'après ce que j'en avais lu.

[sleg]

Y'avait besoin de le changer ??? Le 1er était déjà très bon question qualité d'image...

[briceos]

Pour des raisons marketing déjà ("il est livré avec le nouveau 55-250") puisqu'il sera proposé en kit. Ensuite, peut être que la lentille UD améliore le piqué.

As-tu remarqué le nombre de versions du 18-55 et donc maintenant du 55-250, depuis 2005 ? Au moins 5 versions du 18-55 (v1 livré avec le 300D, v1 USM lors d'une opération spéciale je crois, v2 avec le 400D il me semble, la version IS, maintenant une v3 non IS livrée avec le 1100D) et donc 2 versions du 55-250. Pendant que d'autres optiques certes moins grand public mériterait d'être remise à niveau : je pense à un 35mm ultrasonique, l'actuel est sorti en 1990, ou un 50/1.4 avec un vrai USM annulaire, l'actuel est sorti en 1993...

[sleg]

Pour des raisons marketing déjà ("il est livré avec le nouveau 55-250") puisqu'il sera proposé en kit. Ensuite, peut être que la lentille UD améliore le piqué.

As-tu remarqué le nombre de versions du 18-55 et donc maintenant du 55-250, depuis 2005 ? Au moins 5 versions du 18-55 (v1 livré avec le 300D, v1 USM lors d'une opération spéciale je crois, v2 avec le 400D il me semble, la version IS, maintenant une v3 non IS livrée avec le 1100D) et donc 2 versions du 55-250. Pendant que d'autres optiques certes moins grand public mériterait d'être remise à niveau : je pense à un 35mm ultrasonique, l'actuel est sorti en 1990, ou un 50/1.4 avec un vrai USM annulaire, l'actuel est sorti en 1993...

C'est pas faux tout ça !
Vivement le 18-55 v15 !

[MMatt]

Toi, t'es aussi abonné au flux de CR ?

Comment pourrait il en être autrement ??

[tut-tur]

Vivement un test ! Wait & See !

[stilgarna]

Pour des raisons marketing déjà ("il est livré avec le nouveau 55-250") puisqu'il sera proposé en kit. Ensuite, peut être que la lentille UD améliore le piqué.

...

je pense à un 35mm ultrasonique, l'actuel est sorti en 1990, ou un 50/1.4 avec un vrai USM annulaire, l'actuel est sorti en 1993...

Oui, tout à fait de nombreux objectifs meriteraient d'être misà jour, mais ces "petits" objectifs créent un très fort effet d'attration vers la marque pour démarrer car ils ont très bonne réputation.
Le but de Canon n'est-il pas aussi la suprématie absolue sur l'univers connu... Donc de vendre un max de boitier...

[briceos]

Evidemment ! Il ne faut pas se leurrer : Canon doit faire son chiffre d'abord sur les compacts, ensuite sur les reflex, et ceux d'entrée de gamme, pas sur les 1D !

[stilgarna]

Evidemment ! Il ne faut pas se leurrer : Canon doit faire son chiffre d'abord sur les compacts, ensuite sur les reflex, et ceux d'entrée de gamme, pas sur les 1D !

C'est évident, (bien évidemment )mais la manière dont tu présentais la chose l'était un peu moins.

[briceos]

Ah ? En fait, je ne m’étonnais pas tellement du renouvellement accéléré des objectifs de kit (pour les raisons évoquées), mais plutot du non-renouvellement de certaines optiques. Les fixes non L sont un peu coincés entre les objectifs grand public et les L prestigieux qui ont déjà tout.

[GabiB]

Ah ? En fait, je ne m’étonnais pas tellement du renouvellement accéléré des objectifs de kit (pour les raisons évoquées), mais plutot du non-renouvellement de certaines optiques. Les fixes non L sont un peu coincés entre les objectifs grand public et les L prestigieux qui ont déjà tout.

D'après CR, y'a quand même un certain nombre de remplacements dans le pipe au vu des brevets déposés par Canon (entre autres : Patent – EF 50 f/1.4 « Canon Rumors.)

Concernant le nouveau 55-250, je veux bien que les longueurs de focale présentées soit des standards (24, 70, 100, 135 etc...), mais là, le fond de zoom est à 203mm d'après les specs. La différence doit quand même être visible non ?

[SRT100]

Ah ? En fait, je ne m’étonnais pas tellement du renouvellement accéléré des objectifs de kit (pour les raisons évoquées), mais plutot du non-renouvellement de certaines optiques. Les fixes non L sont un peu coincés entre les objectifs grand public et les L prestigieux qui ont déjà tout.

Je me faisais la même réflexion ce weekend. Un exemple: la gamme EF-s. On ne peut pas dire que les boiters APS-C manquent XXXD - XXD - 7D, 1D. Et Canon en vend des paquets.
Pourtant, même pas un standard à grande ouverture. Un petit pancake à glisser dans le sac ou un 30mm/1,4, ça ne devrait pas être un investissement énorme, Mr Canon!

Pourquoi faire? Après une journée avec le sac sur le dos, j'aimerais me ballader le soir avec un boitier léger qui puisse faire de jolies photos de nuit, par exemple avec un bon objectif simple et efficace qui pèserai 125g.

[stilgarna]

Ah ? En fait, je ne m’étonnais pas tellement du renouvellement accéléré des objectifs de kit (pour les raisons évoquées), mais plutot du non-renouvellement de certaines optiques. Les fixes non L sont un peu coincés entre les objectifs grand public et les L prestigieux qui ont déjà tout.

Tout a fait..

Sur les fixes non-L, j ai l impression qu il ne faut pas attendre grand chose a part un remplacement du 50... J ai l impression qu il en a toujours etait ainsi ou presque.
Meme si un 35mm sympa serait le bienvenu... Quitte a updater le 35L actuel pour justifier un nonL sur la meme focale.

Dans l ensemble, la gamme est assez sympa, y a toujours une lacune ou deux... Mais je fais confiance au R&d et au marketing pour n oublier personne.

[GabiB]

Je me faisais la même réflexion ce weekend. Un exemple: la gamme EF-s. On ne peut pas dire que les boiters APS-C manquent XXXD - XXD - 7D, 1D. Et Canon en vend des paquets.
Pourtant, même pas un standard à grande ouverture. Un petit pancake à glisser dans le sac ou un 30mm/1,4, ça ne devrait pas être un investissement énorme, Mr Canon!

Pourquoi faire? Après une journée avec le sac sur le dos, j'aimerais me ballader le soir avec un boitier léger qui puisse faire de jolies photos de nuit, par exemple avec un bon objectif simple et efficace qui pèserai 125g.

Le 35 f/2, même s'il est plus tout jeune, si sa motorisation est loin d'être dernier cri n'est quand même pas un cul de bouteille, idem pour le 28 f/1.8 (USM, mais vraiment faiblard sur le bords, et un peu cher mine de rien).
Je me pose un peu la même question que toi en ce moment, et je pense malgré tout me tourner vers un 35 f/2.
Certes, on aimerait un renouvellement chez Canon, mais en attendant, cette situation doit certainement faire le bonheur de Sigma avec son 30 1.4.

[SRT100]

Le 35 f/2, même s'il est plus tout jeune, si sa motorisation est loin d'être dernier cri n'est quand même pas un cul de bouteille, idem pour le 28 f/1.8 (USM, mais vraiment faiblard sur le bords, et un peu cher mine de rien).
Je me pose un peu la même question que toi en ce moment, et je pense malgré tout me tourner vers un 35 f/2.
Certes, on aimerait un renouvellement chez Canon, mais en attendant, cette situation doit certainement faire le bonheur de Sigma avec son 30 1.4.

Malheureusement, les 28/1,8, 35/2 et 30/1,4 présentent quelques lacunes pour des objectifs du 21e siècle. L'absence d'IS, la motorisation pour le 35, le piqué en général (pour des optiques sensées être des standards) bref, c'est bon sans plus.
J'aimerais les mêmes efforts que sur les optiques de début de gamme.

[masterpsx]

Pour des raisons marketing déjà ("il est livré avec le nouveau 55-250") puisqu'il sera proposé en kit. Ensuite, peut être que la lentille UD améliore le piqué.

La 1er version avait déjà une lentille UD, cette mise à jour est comme pour le 18-55 IS purement cosmétique , le reste est strictement identique, à part peut être le prix pour ce 55-250 IS II...