téléobjectif pas cher

[jacdragon]

Moi je prendrai 100-300mmf/4.5-5.6 USM trée bonne qualité pour du bas de game.

[canon-passion]

Moi je prendrai 100-300mmf/4.5-5.6 USM trée bonne qualité pour du bas de game.

C'était un bon choix avant, mais largué actuellement par le 55/250 IS USM !

[kilgore]

C'était un bon choix avant, mais largué actuellement par le 55/250 IS USM !

Attention il n'est pas USM... => voir si la rapidité de l'AF est suffisante pour le sport par exemple

[Kouby]

C'était un bon choix avant, mais largué actuellement par le 55/250 IS USM !

C'est sûr !!!
Par contre, le 100-300 se trouve beaucoup plus facilement et pas cher en occasion alors que le 55-250 IS est rare (j'ai bien cherché, en vain )
Kouby

[breizh 64]

perso, j'ai le 70-300 F/4 -5.6 IS USM et j'en suis très content... L'AF n'est pas un foudre de guerre dès qu'il fait sombre, mais je trouve que c'est un très bon rapport qualité/ prix.

voici ce que l'on peut faire avec un vieil EOS 300D équipé de ce CANON 70-300 IS USM

les exifs pour l'écureuil sont à 200 mms : F/5 ISO: 400 1/160 sec



et sur mon 60D il fait encore de belles choses.... mais dès que je l'utilise en intérieur, il faut vraiment monter en iso...