Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

[FZeder]

Bonjour,
comme bcp je suis à la recherche d'un télé pas trop cher mais de qualité respectable (pour mon 20D). Et tampis pour le bruit de l'AF, tampis pour la maniabilité, tampis pour le petit + de contraste etc.. etc... etc... l'essentiel etant de ne pas payer trop, tout en payant assez pour avoir un minimum de qualité, donc un bon rapport qualité/prix...

Pour l'instant mon choix se porte sur le SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO Canon (autour de 500€)... voyez vous autre chose qui pourrait convenir ?

(Je sais que bon nb de posts abordent ce genre de sujet, et j'en ai parcouru bon nb, au point que ma rétine est en feu ! Toutes mes excuses si j'ai l'air de proposer un "doublon"...)

[PhB]

Bonjour,
comme bcp je suis à la recherche d'un télé pas trop cher mais de qualité respectable (pour mon 20D). Et tampis pour le bruit de l'AF, tampis pour la maniabilité, tampis pour le petit + de contraste etc.. etc... etc... l'essentiel etant de ne pas payer trop, tout en payant assez pour avoir un minimum de qualité, donc un bon rapport qualité/prix...

Pour l'instant mon choix se porte sur le SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO Canon (autour de 500€)... voyez vous autre chose qui pourrait convenir ?

(Je sais que bon nb de posts abordent ce genre de sujet, et j'en ai parcouru bon nb, au point que ma rétine est en feu ! Toutes mes excuses si j'ai l'air de proposer un "doublon"...)

Si tu ns disais ce que tu as dejà et ce que tu comptes faire avec ?

[albatar1976]

le sigma 135-400 est le meilleur rapport qualité prix en 400mm

si tu veux mieux, c'est le double minimum...

à+

[PHY]

même s'il est un poil moins long (300 vs 400) cela te fait quand même une équivalent 480mm (au lieu de 640). Il ne faut pas perdre de vue que pour éviter le flou de bougé avec de tel focales il te faut 1/500ième mini ! Avec l'IS, tu pourras facilement gagner deux voire 3 vitesses ! C'est un plus non négligeable. Ceci pour un budget quasi équivalent (549€).

Bon choix

[tetrapack]

Pareil, pour le rapport qualité prix 2 solutions : Sigma 135-400 (si tu tiens au 400) mais Canon 70-300 IS (pour tout le reste).
Ce dernier donne visiblement d'excellents résultats et l'IS ouvre vraiment des perspectives, sans compter que l'ecart de poids est du simple au double.
Et pourtant je l'aime bien mon 135-400 ....

[xav]

Et pourquoi pas un Canon L 300/4 (non IS)? D'occas, tu peux le trouver entre 500 et 600€ je pense. Tu perds un peu en focale, mais tu gagnes un paquet en qualité optique et mécanique! Et puis, si après tu lui mets un 1.4x, il deviendra un très bon 420/5.6 (et même 670/5.6 sur 20d).
XavC

[FZeder]

Dabord merci pour vos reponses ! Elles me confirment ce que je suputais deja, à savoir que le choix se porterait eventuellement en 2e lieu sur le Canon ! Me voilà fixé ! :thumbup:

Pour repondre à PhB, lmon but est de pouvoir faire de la photo d'oiseaux correcte. Je dispose d'un (pauvre) Canon 28-135 F3.5 - 5.6 IS USM, trés bien pour commencer avec mon 20D, mais ca ne suffit pas !
J'ai commandé un 100mm macro, mais là on est dans un autre domaine...

en resumé ze winners are :
-SIGMA AF 135-400/f4,5-5,6 APO Canon (environ 500€)
-Canon 70-300 / f/4-5.6 IS (environ 550€)

J'ai un faible pour le Canon... (meme prix, et 2X moins lourd ! ca va commencer a compter, meme s'il est plus court...)
Merci !

[xav]

Vraiment, si c'est pour du piaf, recherches une focale fixe et laisses tomber les zooms qui ne te serviront à rien, tu seras tjs au max. De plus, les zooms ont très souvent une perte significatice de qualité à la plus grande focale... L'IS peut être un plus, mais ce n'est pas la panacée. Sur ton 20d, tu peux monter en ISO, et si tu mets un monopode, tu arriveras au même résultats.
Enfin bon, ce n'est que mon avis, c'est toi qui choizes... :goodluck:
XavC

[FZeder]

Vraiment, si c'est pour du piaf, recherches une focale fixe et laisses tomber les zooms qui ne te serviront à rien, tu seras tjs au max. De plus, les zooms ont très souvent une perte significatice de qualité à la plus grande focale... L'IS peut être un plus, mais ce n'est pas la panacée. Sur ton 20d, tu peux monter en ISO, et si tu mets un monopode, tu arriveras au même résultats.
Enfin bon, ce n'est que mon avis, c'est toi qui choizes... :goodluck:
XavC

je suis ouvert à tout ! as tu un exemple d'objectif a proposer Xav ?

[xav]

Pourquoi pas l'idée que j'avançais avant : un Canon 300/4 L, vraiment excellent (tu peux aller voir sur mon site si tu veux qq exemples et voir la gueule qu'il a - Il y a aussi bien sûr pleins de tests sur le net). Objectif à rechercher d'occas, ce qui n'est pas forcément simple, je ne pense pas qu'il y en ait des tonnes (entre 500 et 600€ environ). Tu ajoutes là-dessus un monopode, et ensuite un 1.4x quand tu auras mis un peu d'€ de côté, et ça roule! Le plus dur est de le trouver. On voit plus le 300/4 IS, nettement plus cher (900 - 1000€ d'occas).
XavC

[FZeder]

Pourquoi pas l'idée que j'avançais avant : un Canon 300/4 L, vraiment excellent (tu peux aller voir sur mon site si tu veux qq exemples et voir la gueule qu'il a - Il y a aussi bien sûr pleins de tests sur le net). Objectif à rechercher d'occas, ce qui n'est pas forcément simple, je ne pense pas qu'il y en ait des tonnes (entre 500 et 600€ environ). Tu ajoutes là-dessus un monopode, et ensuite un 1.4x quand tu auras mis un peu d'€ de côté, et ça roule! Le plus dur est de le trouver. On voit plus le 300/4 IS, nettement plus cher (900 - 1000€ d'occas).
XavC

oui je rejoins ton idée du fixe ! mais effectivement le CANON 300mm f4 L est quasi introuvable ! grrrrrrr... et le IS est hors budget !
Mais on avance !? enfin je crois... :34:
Grand merci ! ;o)

[xav]

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

[cartos]

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

[albatar1976]

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

Effectivement, le sigma 300/4 EX HSM est une très bonne alternative à condition de la trouver en occasion car il n’est plus commercialisé et les magasins n’ont plus de stocks.

Son point fort est son prix d’occasion qui tourne entre 250 et 350 euros pour une très bonne qualité optique. Il est relativement peu encombrant et relativement léger (pour un 300/4).

La map mini est de 1,20 mètre ce qui permet un rapport de grandissement de 1/3 ce qui est très intéressant pour les passereaux. Attention toutefois car il me semble qu’il y a deux modèles et il y aurait un modèle avec une map mini plus grande…

Enfin, sur 10D, 300D, 350D ou encore 20D, je conseille de l’essayer avant car il se peut qu’il faille le mettre à jour. A défaut, l’objectif ne serait utilisable qu’à pleine ouverture…

Perso, j’en avait essayé un sur 300D et il n’y avait pas de problème mais je pense qu’il avait été mis à jour…

A+

[albatar1976]

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

je déconseille fortement cette solution pour des oiseaux comme les passereaux car même s'ils sont posés, il ne reste jamais très longtemps à la même place. Il faut donc que la map soit faite rapidement ce qui est très difficile avec des objectifs à miroirs comme les MTO ou autres rubinar.

Toutefois pourquoi pas Mais bon courage

à+

[tetrapack]

Ouais le Rubinar c'est bien pour le plaisir mais comme objectif de base ...
Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

[FZeder]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

[PhB]

En terme de qlté optique pure (piqué p.ex.), pour un sujet aussi clairement ciblé, je rejoins les partisans d'une focale fixe : un zoom sera presque tjrs au max, et à focale égale, tu auras soit moins de poids (main levée genre 'point and shoot' l'AF faisant la partie que tu ne fais pas à la mano), soit plus d'ouverture, mais la qlté optique à un prix ... souvent supérieur à ce qu'on veut mettre (les zooms sont populaires, mais ils ont aussi déplacé nos repères de prix vers le bas).

Maintenant, un xx-300mm sur un 20D profite déjà du coeff. 1.6x propre aux APS-C et t'offre un "480mm f5.6" ... en argentique c'est hors de prix. Prendre un xx-400mm te permet de cadrer comme un 640mm f5.6. Top, mais est-ce utile ? Il y a 1 degré d'angle d'écart ...

Si ton budget + polyvalence + stock sont coefficientés plus fort que le reste, le zoom me semble un choix 'passe-partout un poil meilleur : comme tu as 2 mains, autant les utiliser pour zoomer en plus du 'point and shoot', surtout avec un monopode en-dessous. Comme les 'fixes' sont introuvables en occase ... Entre 135-400 et 70-300, perso je prendrais le 70-300 pour son range 4.3x plutôt que le 135-400 (3x), mais c'est un choix 'sur le papier' seulement, et perso par là-dessus ...


Va dans ton magasin le plus proche et demande à essayer l'un et l'autre ... Ou organise une rencontre, c'est fait pour ça

[xav]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

Non,... rassures toi, ce n'est pas introuvable, la preuve, j'ai pu trouver mon Canon 300/4 !
Il faut juste être un peu patient et surtout être tjs à l'affut car dès qu'il y en a un, il ne reste sûrement pas longtemps en vente...

Albatar : A ma connaissance, il n'y a pas de Sigma 300/4 dans la gamme EX. Il n'y a je crois que le 300/2.8 qui soit EX.

XavC

[albatar1976]

Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

si les bons objectifs étaient facilement trouvable en occasion, ça se saurait

comme le dit xav, il faut bien chercher

à+