Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: Téléobjectif de qualité = Une fortune ?
Mode arborescent
-
29/05/2012, 23h33 #11Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
J'ai revendu mon Sigma 300mm f/4 il y a quelques jours pour 250 euros... Certes, il a 15 ans et l'autofocus est ancien, mais il fonctionnait correctement et fait des images avec un bon piqué, même sur 7D (même si le rendu apparent était meilleur sur le 20D ou l'EOS 30 argentique). Sinon, malgré ses limitations, je suis content de mon Sigma 120-400, qui pour moi présente un très bon rapport qualité/prix.
Tout ça pour dire qu'on peut avoir quelque chose de correct pas cher si on accepte de ne pas avoir le dernier cri ou l'objectif le plus blanc. Cela dit, j'aimerais bien avoir un 300mm L IS, ou un 70-200 f/2.8 L IS, mais je ne serais pas certain de les rentabiliser.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un téléobjectif : Dilemme "Qualité/Longueur de focale"
Par sylvain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 66Dernier message: 08/06/2012, 16h36 -
Studio de fortune
Par polverarid dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 05/10/2009, 22h51 -
Abris de fortune
Par Fujifilm dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 18h15 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 14h30






