Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: Téléobjectif de qualité = Une fortune ?
Vue hybride
-
27/05/2012, 19h11 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 65
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Je ne sais pas pour le 50-500, mais le Sigma 150-500, sans être le top, n'est pas non plus l'infâme bouse que certains décrivent.
Pour avoir lu un peu partout sur le net des commentaires sur cet objectif, j'ai surtout lu des commentaires de personnes qui n'avaient pas cet objectif !
Sur 400D, il est plutôt bon. Sur 7D, il est moyen.
Mais il faut surtout s'adapter à une longue focale. 300 ou 500 mm, ça ne s'utilise pas comme 50 ou 100 mm. La vitesse est obligatoirement élevée. De plus, même si l'objectif est stabilisé, l'utilisation du trépied (au minimum du monopode) est quasi-obligatoire.
Maintenant, il ne faut pas rêver, le Sigma ne peut pas rivaliser avec un L et on ne peut comparer un zoom avec une focale fixe.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un téléobjectif : Dilemme "Qualité/Longueur de focale"
Par sylvain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 66Dernier message: 08/06/2012, 15h36 -
Studio de fortune
Par polverarid dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 05/10/2009, 21h51 -
Abris de fortune
Par Fujifilm dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 17h15 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 13h30