Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Teleconvertisseur Sigma x2
-
07/02/2008, 14h13 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 + Canon 50 1.4
Teleconvertisseur Sigma x2
salut a tous!
n'ayant pas trouvé les reponses que je cherchais dans le forum je me permet de créer un nouveau post la dessus.
je compte acheter un sigma 50-150 f2.8 et je pensais le completer avec un teleconvertisseur x2 afin d'obtenir un 100-300 (f5.6 je crois) mais je sais pas trop ce que ca vaut...
ya t'il une (grosse) perte de qualité ? ya t'il des probleme d'autofocus avec ca ?
-
08/02/2008, 10h04 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 + Canon 50 1.4
personne n'a d'avis sur les teleconvertisseurs?
-
08/02/2008, 10h17 #3geo18Guest
Les avis seront toujours les mêmes, perte de l’AF, dégradation de l’image, question récurrente et traitée moult fois.
-
08/02/2008, 10h44 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Apparement, on peut le monter avec le TC 1,4x EX DG APO ou le TC 2x EX DG APO de Sigma...
Pour l'AF, il n'y aura pas perte de l'AF, mais l'AF ne serra actif plus que sur le collimateur central (les autres collimateurs ne marchent qu'avec des ouvertures supérieures ou égales à T/4).
Pour la qualité optique ce serra passable avec le 1.4x et médiocre avec le 2x comme toujours avec les zooms "entrée de gamme" sur des boitier avec capteur APS-C.
-
08/02/2008, 11h00 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 + Canon 50 1.4
a oui, ca degrade autant l'image??
donc tu me deconseillerais cet achat sur un 50-150 ?
-
08/02/2008, 11h17 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Ce n'est pas tout à fait ça, l'AF est conservé sur tous les collimateurs jusqu'à f/5.6 sur les formats APSC et uniquement avec le collimateur central sur les boîtiers de la série 1 D jusqu'à f/8. Il est vrai que le T.C 1.4 est acceptable, mais le x 2 produit une dégradation de l'image.:rolleyes:
-
08/02/2008, 11h49 #7
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Pour mon 1D MkII la notice indique :
- ouverture > ou = T/2.8 : 7 collimateurs "centraux" en crois, les 38 autres en horizontaux (en fait, c'est le central, les 4 autours du central, celui au dessus de ce groupe de 5 et celui en dessous).
- ouverture > ou = T/4 : le central est en croix, les 44 autres sont horizontaux.
- ouverture > ou = T/8 : le central est horizontal, le reste est inactif.
Il n'y a rien qui indique un fonctionnement des 45 collimateurs en horinzontaux pour une ouverture > ou = T/5.6 mais inférieure à T/4.
Si j'ai le temps ce weekend, j'essairai pour voir si j'ai l'AF sur les 44 collimateurs supposés être inactifs à T/5.6 pour voir si la notice qui est érroné ou non.
-
10/02/2008, 23h43 #8
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- marseille
- Âge
- 54
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 400 D + grip
- Objectif(s)
- Canon :50 1.4,85 1.8,24-105 4 IS L,135 2L,200 2.8L;Tamron 17-50 2.8,Sigma 70-200 2.8
Salut perso je l'utilise sur un sigma 70-200 f/2.8 la perte de qualité est bien sûr presente mais dans une proportion qui est pour moi acceptable.
c'est toujours une histoire de compromis sur le rapport qualité prix!!!! et par rapport aux photos que l'on désire faire; Si c'est pour de l'occasionnel est ce que l'invstissement sur un "vrai" 100-300 en vaux la chandelle.
-
11/02/2008, 01h10 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Bonsoir,
Disons que ceux qui ont un 100-300 le voient plus en 200-600 avec le TC x2!
Avoir un 120-300 2.8 te permet aussi d'aller bien plus loin avec les différents TC par exemple.
-
11/02/2008, 05h56 #10
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
le 2x est réservé au très bonne focale à grande ouverture, 300 f2.8, 400 f2.8, .... mais sur le 500 f4 c'est limite mais ça dépanne
-
15/02/2008, 19h31 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
teleconvertisseur sur 135-400mm
Par benoss dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/05/2008, 11h01 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
Compatibilité téléconvertisseur
Par ALAIN13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/09/2007, 13h43 -
Sigma 70-200 f2.8 APO DG EX HSM + téléconvertisseur APO EX DG X1.4
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/02/2007, 21h35