Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Teleconverter 1.4 + 150-600 g2
-
17/11/2021, 09h38 #1
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Teleconverter 1.4 + 150-600 g2
Bonjour.
Je possède le 90D + Tamron 150-600 G2.
Je me trouve encore court sur des sujets placés sur des ilôts dans les marcs ornitho que je fréquente beaucoup.
Ma question est la suivante : existe-t-il un teleconverter 1.4 qui me gardera l'af de 150 à 600mm?
Merci.
-
17/11/2021, 10h05 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 49
- Messages
- 879
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
Le Tamron téléconvertisseur TC-X14, conserve l'AF et le VC avec les objectifs compatibles :
- 150-600mm f/5-6.3 VC SP Di USD G2
- 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD G2
Après il peu y avoir une limitation venant du 90D.
-
17/11/2021, 10h12 #3
- Inscription
- mars 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 55
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
AF du 90D fermé à f/7 c'est une calvaire, fermé à f/8 même dual-pixel se bloque - j'allais même pas essayer multiplier f/6.3 par 1.4 .
Si t'es trop court sur 966 (600 x 1.61) il faut changer ton approche.
-
17/11/2021, 11h47 #4
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Comme stipulé, je fais pas mal de parcs ornitho où des postes d'observations sont présents tout le long des parcours.
La grande majorité des oiseaux se retrouvent sur les ilots qui sont assez éloignés des postes.
Voilà pourquoi je parle d'extender. Difficile de changer son approche ^^.
-
17/11/2021, 12h11 #5
- Inscription
- mars 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 55
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
Ta solution est Canon 800mm EF F/5.6 L IS USM ou plus cher. Avec F/9 (6.3x1.4) le 90D ne s'en sort pas de tout. Tu peut toujours essayer en mode manuelle.
Explication de la part du Canon => https://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300036675/02/EOS_90D_Supplemental_Information_Manual_FR.pdf
-
17/11/2021, 12h21 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Je ne suis pas du tout certain que la solution soit le 800mm F5.6 (que je connais bien...) apporte une solution dans les observatoires, à moins que les fenêtres soient assez grandes pour pouvoir l'utiliser or ce n'est bien souvent pas le cas. Aussi, il est possible d'avoir choisi un 150-600 pour sa versatilité mais c'est aussi souvent parce que le budget manque pour un grand blanc et/ou que le poids du grand blanc et ce qu'il faut prévoir pour l'utiliser (sac, trépied, rotule) fait reculer l'acheteur.
-
17/11/2021, 12h25 #7
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Alors les grands blancs sont hors budget en effet. Ils sont aussi bien trop large pour les fenêtres. Rien que le 150-600 avec pare-soleil c'était limite voire impossible ^^.
J'ai entendu parler du Kenko 1.5 MC DG.
-
17/11/2021, 12h44 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Je ne sais pas qu'elle est la finalité souhaitée des photos prises dans ces conditions, mais un extender sur un zoom, qui plus est peu lumineux en bout de focale, à des ouvertures probables qui nécessiteront de shooter en manuel de par les restrictions du boitier, cela ne me semble pas du tout la solution. La solution pour moi ici consiste à trouver des espaces où shooter dans la nature, sans les limites qu'imposent un observatoire.
-
17/11/2021, 12h50 #9
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Merci pour ta sincérité. Même avec des sujets qui ne bougent pratiquement pas, il n'y a pas moyen de sortir quelque chose de bien?
-
17/11/2021, 13h11 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
En manuel, il est possible de photographier des sujets momentanément immobiles ou qui se déplacent lentement, ce qui oblige à faire le point en tournant la bague de mise au point (qui doit donc être accessible), comme des canards au sol. J'ai partagé sur le site par exemple des tadornes de belon juvéniles pris dans ces conditions mais c'était avec un grand blanc et dans la nature donc sans limite pour accéder à la bague de mise au point. C'est aussi beaucoup plus facile en étant sur trépied, à moins levées ce sera un autre exercice.
-
17/11/2021, 14h23 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
L'auteur du post utilise un 90D qui garde l'AF jusqu'à F8 et avec son extender, le Tamron devient un 210-840mm f/7.1-f/9.0. Pour autant, il semble de ce que je peux lire sur le net, qu'en effet, l'AF devrait être conservé y compris à F9 mais qu'il devrait être capricieux quand il s'agit de chercher le sujet.
-
17/11/2021, 14h23 #12
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 3 600
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Mes photos publiées
Bonjour à toi !
Je possède ce Kenko X1,5 que j'ai par ailleurs essayé sur mon "ex 90D" , mais ça n'était pas le top du tout , contrairement à ce que j'avais lu sur le Web. L'AF ne fonctionnera pas normalement: saccades et pompages garantis. En utilisation manuelle il pourra rendre service , car sa qualité optique est bonne et les micro-réglages ne seront pas à refaire du fait de la combinaison de l'ensemble.
-
17/11/2021, 14h35 #13
-
17/11/2021, 14h39 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Malheureusement multiplicateur ou pas avec grd blanc ou pas si ton sujet se trouve (je caricature) à 800m pas de miracle hormis sortir une photo d'ambiance il ne faut pas se leurrer même avec du matos de competition tu n'auras rien d'extra.
Tu as déjà une focale de quasi 1000mm c'est juste énorme, pour bien des sujets.
Alors après si tu souhaites vraiment faire des images de si loin il te reste la digiscopie c'est autre chose
PS : Je suis d'accord avec l'avis de Mich mettre un multi fera que l'af ne fonctionnera pas normalement lenteur, et pompage au menu c certain
-
17/11/2021, 15h11 #15
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 3 600
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Mes photos publiées
-
17/11/2021, 15h18 #16
- Inscription
- mars 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 55
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
J'ai déjà essayé 90D avec F/8 (f/4 x 2.0 III) - AF il faut oublier, même si pour Canon ça peut passer encore, si AF accrochait il perdait de si tôt, c'etait plus les convulsions que du travail. Avec F/9 - dans meilleurs des cas, AF avait le bonté de parcourir toute la focale et se garer dans un coin.
-
17/11/2021, 15h39 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bon là où nous en sommes, j'ai une question pour Mel10, pour lever le point important soulevé par Nicolas (Quibz). Donc Mel10, si tu prends une de tes photos réalisées à 600mm dans ton observatoire et que tu la croppes d'environ 40% de manière à avoir une focale équivalente à ce que procurerais un extender 1.4, est-ce que le sujet dans le cadre occupe à présent un espace acceptable ? Si ce n'est pas le cas, l'extender n'apportera pas grand-chose comme le suggère Nicolas. En général, on va préférer utiliser un extender plutôt que de croper car l'extender va conserver l'ensemble des Mpx du capteur sur l'image "zoomée" alors que le crop va perdre les pixels correspondants. Mais déjà est-ce qu'en croppant le sujet est de taille acceptable et permet de faire des photos esthétiques?
-
17/11/2021, 15h49 #18
-
17/11/2021, 15h58 #19
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Alors clairement j'oublierais le TC. Si tu trouves que tes images ne sont pas piquées avec ton objectif seul, cela ne risque pas de s'améliorer avec un TC. Mais tu ne réponds pas à ma question. Et pour le piqué du Tamron G2, Jean-Mi le connaît mieux que moi, mais 1) il vaut mieux fermer un peu et ne pas rester à F6.3 et 2) il faut redonner du piqué au post-traitement.
-
17/11/2021, 16h26 #20
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 3 600
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question sur teleconverter 2X
Par Joedream dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/07/2015, 09h51 -
SIGMA APO EX Teleconverter 1.4X
Par vchriss dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/02/2014, 20h04 -
Sigma teleconverter 2X
Par AVF25 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/10/2013, 18h48 -
TAMRON 60f2 - Teleconverter 1.4x ou tube allonge
Par mickaelc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/06/2012, 15h01 -
Téléconverter ou pas
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 14/06/2005, 11h14