Teleconverter 1.4 + 150-600 g2

[VOLTEK]

Il faut pas oublier que 32mpx du 90D c'est pas 21mpx du R6, c'est plus tôt 45mpx du R5. 90D va vite sortir des limites de l'optique, il a des pixels bien tassés dans son capteur APS-C.

[Mel10]

Je vais oublier le TC du coup. Merci à vous

[mich42]

N'oublie pas de revérifier les MR , comme je l'ai dit plus haut.

[le.tof]

Je vais oublier le TC du coup. Merci à vous

Vu ta pratiques, je regarderai du côté de la digiscopie ! Avec une lunette tu seras plus polyvalent, observations et photos.

[Cyndéric]

C'est clair que tout ce qui concerne les TC et cela concerne tous les fournisseurs, cela fonctionne toujours mieux côté FF que côté APS-C même si les personnes qui suivent ont vu dans les albums que j'ai déjà posté du 7D II + 1.4 + 800mm F5.6 par exemple, mais le 7D II a un pixel pitch de 4.10 µm alors que le 90D a un pixel pitch de 3.23 µm, ce qui soit dit en passant ne correspond pas au R5 qui a un pixel pitch de 4.38 µm car c'est un FF. Le 90D exige donc des conditions de prise de vue plus exigeante en terme de vitesse pour réussir des photos bien piquées (et les MR doivent aussi être vérifiés).

[Cyndéric]

Tu ajoute à tout cela que 600mm X 1.6 x 1.4 ça te fait du 1344mm

Et oui et c'est pour ça que si mes images n'étaient pas piquées à 600mm, je vérifierai 1) mes vitesses 2) les micro-réglages, avant d'acheter un quelconque TC. Mais je crois que Mel10 l'a bien compris

[VOLTEK]

C'est clair que tout ce qui concerne les TC et cela concerne tous les fournisseurs, cela fonctionne toujours mieux côté FF que côté APS-C même si les personnes qui suivent ont vu dans les albums que j'ai déjà posté du 7D II + 1.4 + 800mm F5.6 par exemple, mais le 7D II a un pixel pitch de 4.10 µm alors que le 90D a un pixel pitch de 3.23 µm, ce qui soit dit en passant ne correspond pas au R5 qui a un pixel pitch de 4.38 µm car c'est un FF. Le 90D exige donc des conditions de prise de vue plus exigeante en terme de vitesse pour réussir des photos bien piquées (et les MR doivent aussi être vérifiés).

Oui, mais R6 a un pixel pitch de 6.54 (double du 90D), alors 90D est bien plus prés du R5 que du R6 si on doit se référer Avec un accent sur "on doit"
Les MR - il faut bien apprendre de les faire et un mir pour ça n'est pas des superflus. Pour ce qui est des vitesses par fois j'ai l'impression que la regle 1/focale s'applique même avec le stabilisateur.

[Cyndéric]

Oui, mais R6 a un pixel pitch de 6.54 (double du 90D), alors 90D est bien plus prés du R5 que du R6 si on doit se référer Avec un accent sur "on doit"
Les MR - il faut bien apprendre de les faire et un mir pour ça n'est pas des superflus. Pour ce qui est des vitesses par fois j'ai l'impression que la regle 1/focale s'applique même avec le stabilisateur.

Oui Voltek mais je voulais souligner qu'il y a quand même une différence sensible (35% ce n'est pas négligeable comme différence de pixel pitch), même si elle est évidemment encore plus importante avec le R6 qui est deux moins défini que le R5. L'important pour l'auteur du post est de comprendre que son APS-C est très défini, y compris pour un APS-C, et que cela ne vient pas sans certaines exigences notamment en matière de vitesse de prise de vue. Après la bonne vitesse, c'est relatif à chacun, selon qu'il shoote à mains levées ou sur trépied/monopode. Quand aux MR oui, il vaut mieux utiliser une mire et faire ça le plus sérieusement possible pour éviter du front focus ou du back focus. Ceci dit Mel10 en regardant ses photos dont il dit qu'elles ne sont pas grandement piquées, peut vérifier pour commencer si la zone de netteté ne se ferait pas devant ou derrière son sujet.