Télé pour sport canin

[copperblue]

salut AMHA pourquoi ne pas opter pour un 70/200 L F4 ?

Il me semblait qu'il n'est pas stabilisé...si ??

[bino]

le principal défaut de ta photo, avec la netteté, c'est l'arrière plan qui n'est pas très beau...
pour isoler un peu le sujet, il faut un diaf plus ouvert, pas l'idéal avec le 70-300 5.6
Pour un sujet remuant, la stabilisation n'est pas obligatoire

le top, 70 200 2.8 is, mais le prix...
autre idée, si tu peux t'approcher suffisament, l'exellent 135 f2:rolleyes: pas trop chère, idéal pour les fonds flou, qualité optique superbe...

[copperblue]

pour isoler un peu le sujet, il faut un diaf plus ouvert, pas l'idéal avec le 70-300 5.6

Oui c'est vrai...mais je pourrais jouer sur la vitesse d'obturation pour ouvrir plus...? (cette photo a été faite à 1/500me.)
EDIT: Argh, non...f/4-5,6...:34:

[copperblue]

le principal défaut de ta photo, avec la netteté, c'est l'arrière plan qui n'est pas très beau...
pour isoler un peu le sujet, il faut un diaf plus ouvert, pas l'idéal avec le 70-300 5.6
...
autre idée, si tu peux t'approcher suffisament, l'exellent 135 f2:rolleyes: pas trop chère, idéal pour les fonds flou, qualité optique superbe...

Hum hum...le 70-300 5.6 serait alors mieux en salle plutôt qu'en extérieur ?

Je vais sérieusement considérer le 135 f2, merci pour le conseil.
M'approcher suffisamment, ça voudrait dire à environ 10 mètres ? Ca devrait être jouable dans ce cas.
Merci !

[bino]

il est mieux en extérieur du fait de son ouverture pas très lumineuse de 5.6 (en principe, plus de lumière en extérieur):rudolph:

C'est tout de même un bon zoom avec un range assez important. Valable pour des photos avec assez de lumière (soleil) pour que les chiens ne soient pas flous. (vitesse d'opturation relativement élevée).
Et il est tout à fait possible de faire des photos avec un arrière plan flou (mais pas autant qu'avec une plus grande ouverture, 2.8, par ex.)

Si tu veux l'utiliser pour des autres photos, le range est confortable, en tout cas plus qu'un fixe...

Si c'est que pour du sport canin, le 135 f2 doit être très bien, mais focale fixe, pas évident pour les débutants... Et pour bien "remplir" la photo, une distance de environ 7 m sera bien.

Ou alors, en fonction du bujet, il y a le Sigma 50 150 2.8, polyvalent et ouverture de 2.8 et bien moin chère que du Canon (70 200 2.8 Canon)

Pas facile, je te conseille d'essayer plusieurs optiques pour te faire une idée

[gargouse]

Et pourquoi pas un sigma 70-200 2.8.

Pas stabilisé, mais quel importance?
1/c'est en extérieur
2/le sujet est mobile
3/ l'important c'est d"ouvrir" pour détacher le fond et augmenter la vitesse

Je fais un peu de photos de ring (autre sport canin). Les concours commencent souvent tôt, on ne choisi pas le temps, et pour moi la luminosité c'est essentiel.

Le zoom est préférable aussi je pense à la focale fixe, car on se place pas toujours où on veut exactement par rapport à la scène.