Bonjour

Je suis un peu dans le même cas que toi. J'ai un 50 f1,4 que j'adore mais j'aimerais un télé pour pouvoir faire des portraits d'un peu plus loin, et être plus discret. Du coup j'hésite sur les même que toi (ou presque, puisque je veux rester sur un fixe). Le 100mm Macro pourrait en plus m'ouvrir les portres de la macro.

J'ai également testé le 100mm Macro et le 135 au salon ce week end. J'avais beaucoup lu que le 100mm Macro pouvait être utilisé pour les portrait. Mais après l'avoir essayé mon choix est fait je pense : l'AF du 100mm n'est clairement pas fait pour du portrait lors de rassemblements (en studio peut être) ... il est beaucoup moins réactif que le 135 !!
Pour le bokeh je suis d'accord avec toi même si, de mon côté, ça n'aurait pas forcément été un critère décisif face à l'aspect macro du 100mm.

Le 135 me permettra de faire de la proxi, et pourra être "étendu" avec un doubleur. Je le trouve donc plus versatile pour l'usage que je souhaite en faire.

En conclusion 2 remarques te concernant :
- 100mm Macro pour le sport : oubli je pense (mais mon avis ne vaut pas celui d'un utilisateur)
- Je suis en FF, le 135 risque d'être un peu long pour du portrait sur un APS-C

Finalement j'aurait été dans ton cas je me serais tourné vers le 70-200mm si tu veux faire du sport et du portrait, pas le 100mm Macro.