Bonjour,
Un témoignage tout frais car je me posais le même problème depuis quelques temps et j'ai franchi le pas il y a quelques jours avec le 300 F/4 (d'occasion). Ayant fait quelques essais dans mon jardin, je suis un peu déçu car la différence n'est pas aussi fabuleuse que ce que j'attendais. Bien sur, il n'y a pas de réglage fin de l'AF sur le 400 D et peut-être un problème de couple boitier/ objectif, peutêtre aussi ai-je tiré un bon numéro avec mon 70-300 (IS). Dans les deux cas, les résultats sont très bons, sans que le piqué atteigne des niveaux d'excellence. la grosse différence vient de l'utilisation avec le multiplicateur 1,4, impeccable avec le 300 f/4 alors que l'AF pompait misérablement avec le 70/300. J'avais renoncé au 400 F/5,6 pour le manque d'IS et l'incompatibilité de L'AF avec les multiplicateur (porteur de lunettes, j'ai du mal avec le focus manuel). Pour éviter le double emploi à 300 mm, je compte echanger à court terme le 70-300 pour un 70-200 (F/4, voire 2,8), ce qui ouvrira d'autres horizons. Voilà: pas de miracle donc, mais une double amélioration de la luminosité et de la possibilité d'un multiplicateur.
Bernard