Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
05/06/2011, 15h02 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Le Chesnay
- Âge
- 39
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5DII, 5DI, 1V
- Objectif(s)
- 17-40mm, 50 1,4 ; 100mm f2
(17-40mm f4 + 70-200m f4 non IS) OU 24-105mm f4 L
Bonjour,
je suis nouveau chez Canon,
en effet je viens de faire l'acquision en occasion d'un Canon 5D mark i,
j'hesite maintenant pour le choix de mes objectifs entre
- un 17-40mm f4 L + un 70-200mm f4 L non IS
- un 24-105mm f4 L
je suis interessé aussi bien par le portrait que le paysage, et je recherche de la compacité!
Que me conseilleriez vous?
Cordialement.
-
05/06/2011, 15h14 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 33
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Si le changement d'objectif ne te rebute pas, le couple 17-40mm / 70-200mm est très bien!
De toute manière, il n'y aura pas de mauvais choix, tu es dans du haut de gamme de très bonne qualité!
Clément
-
05/06/2011, 15h17 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
entre aller de 17 a 200 ou de 24 a 105 la question se pose meme pas si l argent n est pas un probleme.
-
05/06/2011, 15h38 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Le Chesnay
- Âge
- 39
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5DII, 5DI, 1V
- Objectif(s)
- 17-40mm, 50 1,4 ; 100mm f2
Ok merci pour vos réponses rapides, je pense que je vais commencer par me prendre le 70-200mm f4 la semaine prochaine, et le 17-40mm f4 plus tard :-) Sachant que j'ai déjà un 50mm f1,8, ça devrait le faire :-)
-
05/06/2011, 16h14 #5
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 33
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Si il te reste un peu de budget je prendrais un 50mm 1,4 à la place du 1,8 (un peu plus de 100€ de différence en occas')
Clément
-
05/06/2011, 20h18 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Le Chesnay
- Âge
- 39
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5DII, 5DI, 1V
- Objectif(s)
- 17-40mm, 50 1,4 ; 100mm f2
Oui c'est ce que je voulais prendre au départ, mais vu que j'depasse dejà mon budget en prenant le 17-40 + 70-200mm, j'vais attendre un petit peu je pense, merci pour le conseil en tout cas!:-)
-
08/06/2011, 04h54 #7
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
il y a aussi un sigma 70-200 f2.8 a moins de 600 euros , pas aussi bon sans doute que le canon mais a etudier malgré tout vu son rapport qualité prix
-
08/06/2011, 06h22 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135mm f2 ou 200m f2.8 ?
Par antoine-b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 23/11/2010, 23h49 -
Conseil filtre UV pour 70-200m f/4 L
Par yoms dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 19/10/2010, 11h13 -
remplacé 70-200m f/2,8 is par 135mm f/2 et 200mm f/2,8??
Par sinclar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 06/05/2010, 22h10 -
objectif 80-200m 4.5-5.6
Par pacha59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/09/2009, 23h36 -
TDF Figeac-Toulouse à 200m de l'arrivée
Par pyrros dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 18/07/2008, 22h02