tele pour 300D

[bikerman]

vu mon budjet extra short, j'hésitais à prendre le:
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro 223€


je précise que c pour complété mon 18-55 canon du kit, en espérant pas etre pénalisé par un trou entre 55-70 ?

derniere question est-ce que je fais une bétise de mettre ce prix dans cet objo, (y'a -t -il un autre télé que je ferai mieux de prendre stabilisé par exemple ou + longue focale?)

[TransFXB]

vu mon budjet extra short, j'hésitais à prendre le:
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro 223€


je précise que c pour complété mon 18-55 canon du kit, en espérant pas etre pénalisé par un trou entre 55-70 ?

derniere question est-ce que je fais une bétise de mettre ce prix dans cet objo, (y'a -t -il un autre télé que je ferai mieux de prendre stabilisé par exemple ou + longue focale?)

Pour ce prix là, tu ne trouveras pas de stabilisé. Une plus longue focale (sigma 135-400) pour 200 à 250€ de plus).

TransFXB

[regis]

je l ai le sigma 70/300 apo macro II pour le prix tu seras pas dessus moi je le trouve tres bien

[LARAKIN]

je l ai le sigma 70/300 apo macro II pour le prix tu seras pas dessus moi je le trouve tres bien

tu ne seras ni dessus, pas même en dessous

[OmeGa94]

rohhhh :p

[regis]

desoler larakin pour cette faute mais il se fait tard elle vaut des poinds quand meme celle la d accord 0/20

[LARAKIN]

desoler larakin pour cette faute mais il se fait tard elle vaut des poinds quand meme celle la d accord 0/20

T'inquiétes on en fait tous, ce n'était pas pour te reprendre, juste que le lapsus est intéressant....

[bracket]

je l ai le sigma 70/300 apo macro II pour le prix tu seras pas dessus moi je le trouve tres bien

le piqué est pas super top aux extrémités du range , mieux vaut avoir assez de lumière pour diaphragmer suffisamment mais c'est un cailloux honnete. Pas de quoi grimper aux rideaux, mais pas un cul de bouteille non plus.

ceci dit si j'avais su j'aurais sans doute , en attendant éventuellment, opté plutot pour un 70/200 L f4 sauf si vraiment tu as besoin d'une plus longue focale.