Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Mode arborescent
-
01/11/2005, 11h25 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Salut. Pour 200 euros je n'en vois qu'un c'est le 70-300 apo2 de chez sigma. Meilleur rapport qualité prix. A 400 mm tu as le 135-400 de chez sigma aussi qui est très bien, plus lourd mais meilleur optiquement que le 70-300. Par contre 200 euros c'est un peu court. Il te faudrait presque le double pour le 135-400
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un Canon 17-40 f4 L USM pas trop cher...
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 09/08/2009, 12h58 -
Déporter un flash pour pas trop cher
Par winston dans le forum Discussions FlashRéponses: 21Dernier message: 19/11/2007, 00h06 -
Est-il possible de faire réparer un obj ? Pour pas trop cher !
Par RobynWood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 30/10/2006, 21h50 -
Zoom pas trop cher Canon ou Sigma ?
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/07/2005, 16h04 -
Hebergeur Pas Trop Cher
Par thierry_thierry dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 25/07/2005, 09h58





