télé-objectif 55-200

[K_aquitain]

Bonjour à tous,

Heureux proprio d'un 400d depuis quelques mois j'avais acheté celui-ci avec un kit 18-55 et 55-200 (de marque CANON pour les 2). Mon 55-200 ayant disparu...:ranting2: , je souhaite en racheter un et y consacrer un petit budget. J'ai vu 2 modèles, un chez Tamron (Tamron AF 55-200 mm f : 4-5,6 macro Canon, Objectif zoom, Image & Son sur ****.com)

et un autre chez Sigma (Sigma 55-200 mm f : 4-5,6 DC Canon, Objectif zoom, Image & Son sur ****.com)

désolé pour la longueur des liens, mais quelqu'un peut-il me conseiller dans mon choix ?

Merci d'avance à tous

[pomodoro]

Sans méchanceté aucune, as-tu consulté la BDD Ojectifs ?
Tu y trouveras peut-etre un début de réponse...

[K_aquitain]

non, désolé j'avais pas regardé... mais j'y cours ! :rolleyes:

[K_aquitain]

Salut à tous,

Comme je l'ai posté précédemment, je suis à la recherche d'un téléobjectif à prix correct. Celui-ci aura un usage exclusivement extérieur : photo de surf, ski, paysage, faune...
J'ai bien consulté la base de donnée concernant les objectifs mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont pu comparer les objectifs suivants :

- le sigma 55-200
- le tamron 55- 200 (vendu avec pare-soleil)
- le canon 55-200 (plus décrié que les 2 précédents dans les posts de la BDD objectifs)
Globalement -à part le canon- ils ont plus ou moins le même prix.

Sinon pour un tout petit peut plus cher j'ai aussi vu le Sigma 70-300, qui semble avoir de bonnes critiques. Le hic est que je n'ai qu'un 18-55 pour l'instant et avec ce sigma je ne couvrirai pas la plage 55-70... est-ce important ?
Un vendeur me conseille quand même ce dernier et me dit que couplé à un filtre polarisant B-W c'et le meilleur parti que je puisse tirer de mon budget, et avec ça je serai très bien fourni. Suis-je bien conseillé ? Le filtre apporte-t-il beaucoup ?

Merci d'avance pour vos réponses ! Je sais qu'il y a les bases de données mais j'ai besoin des avis de ceux qui ont comparé ça et de vos expériences persos

Et si je me trompe en voulant prendre un téléobjectif pour ce type de photos, que me conseillez-vous ? (un 18-200 par exemple?). Budget de 250-300 euros maxi

Karl


Les deux discussions ont été fusionnées !!! Evitez les doublons (surtout si c'est vous même qui a crée les deux discussions !!!). Administration EOS-Numérique

[dj37]

Bonjour,

ayant possédé le 70-300 sigma(non apo) pendant quelques mois, je te conseillerai de prendre le modèle apo qui est à peine plus cher. Le "non apo" ne m'a pas vraiment convenu. Ce qui m'a fait regretter mon achat c'est une mise au point très lente voir innéficace par temps peu lumineux. J'ai personnellement préféré attendre un peu pour m'offrir le 70-200 f4 L USM Canonmais le prix n'est plus du tout le même. De plus la mise au point est bruyante à mon gout.
Pour conclure, je dirai que le prix de ce 70-300 est convenable mais les performances ne sont pas au rendez-vous.
DJ37

[reivillo]

Et si je me trompe en voulant prendre un téléobjectif pour ce type de photos, que me conseillez-vous ? (un 18-200 par exemple?). Budget de 250-300 euros maxi
Karl

Un 18 200 ne sera pas plus satisfaisant que to 55 200, économises un peu, le Canon 70 300 is usm donne de bon résultats même à 300mm en fermant à f8.

[K_aquitain]

Salut reivillo,

tu parles de ce 70-300 ? https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=65

Le prix indiqué de 1500 euros est au delà de ce que je veux consacrer à un objectif, je suis amateur occasionnel

mais merci quand même.

Pour DJ37 je vais me renseigner sur la version APO

[giorgioeos]

Non ce que tu pointes c'est la version 'DO'. Le prix pour celui qui t'est conseillé est de +/-430 EUR.

Georges

[reivillo]

Non ce que tu pointes c'est la version 'DO'. Le prix pour celui qui t'est conseillé est de +/-430 EUR.

Georges

Tout à fait, merci pour cette précision

[photo-surf]

200mm pour du surf c'est dans 90% des cas beaucoup trop court.

Vise plutôt dans le 100-400 canon ou équivalent Sigma

[Joff]

Mon avis sur le sigma 70-300 DG APO Macro : bah ça fait quand même beaucoup de déchet à 300mm à main levée, faut monter les ISO pour garder une vitesse convenable à cause de la faible ouverture, et encore ...

Pour te donner un ordre d'idée, dimanche dernier, fin d'après midi, malgré la luminosité encore conséquente, j'étais à 800 ISO pour assurer 1/600s, pleine ouverture.

Donc 1) ça demande probablement une bonne pratique que je n'ai pas encore, ya du boulot, et 2) trépied ou monopode hautement recommandé.

Et si c'était à refaire : oui, je reprendrais cet objectif, la qualité d'image est très correcte, et pour le prix (150€ ebay) il convient à mon utilisation occasionnelle, même si je suis maintenant convaincu qu'au dela de 200mm (=320 sur APS-C) l'IS est quasi indispensable pour prendre à main levée.
Donc si tu choisis la voie économique pour ton télé, prend un bon trépied avec.

[K_aquitain]

au fait, ça y est j'ai fait mon choix et j'ai commandé et reçu un SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER avec un trépied.

Après deux semaines pour mon usage d'amateur (et mon budget), j'en suis très content pour son prix -239€- même s'il a effectivement ses petits défauts.
En surf j'ai de très bon résultats avec le trépied, au final je ne dépasse pas les 250 car pour ceux qui connaissent je ne sors mon APN que pour la gravière à Hossegor où le spectacle est à 15m du bord !

Merci pour tout vos conseils qui m'ont bien aidé car j'ai vraiment hésité longtemps