Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Tamron superzoom
-
21/08/2019, 00h18 #1
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Mexico
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200, 17-85, 100-300
Tamron superzoom
Bonsoir.
En ayant marre de trimbaler bcp de matériel, je regarde les zoom Tamron, 28-400 ou 24-300. Qqn peut-il me conseiller entre les deux? C’est pour un 50D.
Merci.
-
21/08/2019, 09h07 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
-
21/08/2019, 09h32 #3
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Mexico
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200, 17-85, 100-300
Pardon, oui, bien sûr, c’est le 18-400 vs le 16-300!
-
21/08/2019, 09h39 #4
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Mexico
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200, 17-85, 100-300
Le Canon semble idéal, mais ça coince au niveau budget pour un objectif “de vacances”.
-
21/08/2019, 10h20 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
-
21/08/2019, 11h30 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
C'est là qu'on finit par se dire, oui mais pourquoi trimbaler un réflex.
Si c'est pour une utilisation occasionnelle pourquoi pas, si c'est pour "changer de vie" alors pourquoi pas un bridge.
-
21/08/2019, 12h18 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
D'après le test de Lenstip, il est globalement bon au centre mais pour avoir une homogénéité correcte il faut fermer à F8.
https://www.lenstip.com/index.html?t...wu&test_ob=405
Je suis d'accord avec toi qu'un 16mm est bien plus utile et intéressant qu'un 400 sur ce genre de zoom à tout faire.
-
21/08/2019, 12h30 #8
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Mexico
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200, 17-85, 100-300
J’en étais là de mes réflexions. Ce que je ne sais pas c’est si il y a une différence de qualité entre les deux, de génération.
-
21/08/2019, 12h57 #9
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Mexico
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200, 17-85, 100-300
Merci pour le test. Super complet.
-
21/08/2019, 13h08 #10
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Peut-être parce qu'un reflex avec un objectif de ce genre est quand même au dessus d'un bridge.
Entre la taille de capteur plus importante, la meilleure réactivité, l'autonomie de la batterie, la profondeur de champs ...
J'ai deja pas mal utilisé pour 18-200IS en concert et en course à pieds, en + des photos de vacances "de base", et ça marche sans difficultés, contrairement à un bridge qui aurait beaucoup de mal dans ces conditions (faible luminosité et/ou besoin de vitesse).
Maintenant, on est d'accord, un superzoom ne fait pas tout, sinon les autres objectifs plus chers ne serviraient à rien, mais ça permet de prendre des photos impossibles à prendre avec un compact ou bridge ...
-
21/08/2019, 14h02 #11
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Je possède le 18-200 VC (le dernier) de Tamron.
https://dustinabbott.net/2015/08/tam...-ii-vc-review/
En vacances, ça fait le job, dans de bonnes conditions de luminosité où on peut sans problème shooter à F8, ce genre d'objectif à un certain intérêt.
Je l'ai moi même utilisé pendant 3 semaines sur la Route 66 (en combinaison avec un Samyang 10mm F2.8 pour des situations bien particulières) et il a fait le job. Après, la photographie n'était pas le but premier du voyage, sinon j'aurais pris des objectifs plus qualitatifs. Mais pour faire un petit reportage de vacances tout en étant très léger, c'est vraiment un type d'objectif que je recommanderais.
Avec un programme comme DxO on peut ensuite corriger pas mal de défauts optiques (vignettage, ...).
Je n'ai pas encore posté sur Flickr mes photos de la Route 66, donc à titre d'exemple, je n'en ai qu'une seule prise avec le 18-200 VC en ligne : https://www.flickr.com/photos/114457...posted-public/
A noter que la photo avait été été prise en début de soirée à l'aide d'un flash.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme entre deux objectifs tamron DI II 16-300 et Tamron DI 28-300
Par cvcb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 12/10/2018, 16h10 -
TAMRON Téléconvertisseur TC-X14 1.4 pour Canon 6D ET TAMRON 150-600 G2
Par phenix1597 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 16/02/2017, 08h31 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24