Tamron SP AF 90mm f/2.8 VS Sigma 105mm f/2.8 EX Ma

**Gonzo** · 17/10/2004, 11h19

Voil?! tout est dans le titre. A vos claviers.

Que celui ou ceux qui ont pu faire la comparaison en vrai et pas par des critiques de tests magazines ou auraient pu se faire une id?e par la suite de la qualit? et du rendu d'apr?s tirage papier photo se manifestent.

Pour moi ce sera ou l'un ou l'autre mais pas les deux.

Merci!

**Gonzo** · 19/10/2004, 20h44

Debout les gars r?veillez-vous! y va falloir en mettre un coup.

Bon! alors puisque personne ne semble s'int?r?sser ? ma question qui pourtant semble sens?e. Et oui! 2 objectifs superbe mais dont l'un fait plus "Pro" que l'autre.

Je voulais bien entendu parler du 105mm de Sigma.

ET pourtant le Tamron se d?fend comme un vrai chef et n'a pas ? rougir de ce qu'offre les autres marques.

Mais vous ?a vous ennuyerais tant que ?a de donner votre avis ?
Si toutefois vous en avez un.

**M_le_maudit** · 19/10/2004, 21h30

A d?faut d'un avis , je peux te fournir des exemples avec le Tamron 90 macro Di; il te suffit d'aller sur mon site, section macro. Toutes les photos prisent ? 90 mm le sont avec le Tamron.

Personnellement , je trouve que c'est un objectif d'un tr?s haut niveau de qualit

**LARAKIN** · 19/10/2004, 21h37

Cela ne nous ennuye pas, bien sur, jr n'ai ni l'un ni l'autre, mais une phrase r?sume bien ce que je pense de Tamron. Dans reponse photo ? propos du 28-75 test? sur un D70, voici un zoom qui est entr? dans la famille des transtandards professionnels sans le fracas des optiques de grandes marques mais qui m?rite pourtant le d?tour...

**Gonzo** · 20/10/2004, 17h27

Alors merci ? vous deux.

Je vais donc aller de ce pas faire un tour sur ta galerie M_ le_ maudit
et je te dirais ce que je pense de tes macros.

De toute fa?on que ce soit le Sigma 105 ou le Tamron 90, je sais que si je me d?cide pour l'un ou pour l'autre je serais loin d?tre d??u.

C'est juste le prix qui quelques fois peu faire pencher la balance.

Encore merci.

**Gonzo** · 20/10/2004, 17h37

OUAI! en effet, tes macros sont super pour ne pas dire superbes.

Pourquoi ? et bien parce que il y en a de superbes et d'autres que j'aime un peu moins.

J'adore les macros de mouches. je trouve que suivant l'angle de prise de vue, la lumi?re ambiante suffisante voire avec un flash si le cas s'en fait sentir, "la mouche" est un sujet magnifique, on dirait un bijou tellement elle est....... :rolleyes:

Alors que les araign?es, les vers et certains papillons ne me tempte pas plus que ?a.

J'aime ?galement beaucoup les crikets, sauterelles et libellules.

Voil?! en tout cas chapeau bas pour tes macros ainsi qu'? tous ceux qui en r?ussissent d'aussi belles.

**titerm** · 22/10/2004, 13h19

J'ai recu mon tamron cette semaine...
Je ne suis pas d?cu... Belle qualit? , le passage en manuel ou auto focus est assez pratique...

une premi?re macro d'un presse papier...

http://perso.wanadoo.fr/titerm/ilcolosseo.jpg

ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 800
FocalLength : 90,00(mm)
WhiteBalance : Auto

**Gonzo** · 22/10/2004, 16h44

Pas mal en effet. J'esp?re que tu nous montreras d'autres macros r?alis?es ? l'ext?rieur et donc d'insectes cette fois.

Que l'on puisse se rendre compte si il est aussi bien que le Sigma 105 EX f 2,8 Macro.

Mais je pense qu'il est m?me un chouilla mieux que le Sigma.

**LARAKIN** · 22/10/2004, 16h47

le tamron est aussi un peu - cher

**titerm** · 22/10/2004, 19h29

Des que je j'aurai un peu de temps pour sortir le jour, je fais des tests de ptites bete

**Cdid** · 22/10/2004, 19h41

La balance penche vers le Tamron, non Gonzo?
Moi j'ai choisi le Tamron
Va voir sur ma modeste page.

**Gonzo** · 22/10/2004, 20h38

La balance penche vers le Tamron, non Gonzo?

Comme tu dis Cdid. Tu as remarqu? que j'avais chang? dans ma signature le Sigma 105 contre le Tamron 90

En tous cas, le Sigma 70-300 d?coiffe d?j? pas mal d'apr?s ce que j'ai pu voir sur ta galerie. Et ?videment qu'en ce qui concerne le Tamron, il serait difficile de lui r?sister. Ton araign?e blanche ou sable, je ne sais pas coment on dit, est vraiment splendide, quand ? Manon, la premi?re de face, est super belle.

Bravo! vivement que je puisse m'y mettre aussi l'an prochain parce que pour cette ann?e, c'est un peu r?pp?.

Je ferais d'autres genres de macros que les insectes en attendant.

**danico21** · 31/12/2004, 18h31

salut a tous

J ai une grosse envie de me commander le tamron af 90mm f2.8 macro.
Quelqu un peut il me dire ce qu il vaut en macro est ce que ca vaut vraiement le coup de l acheter je l ai trouver a 464? .Est ce que je ne regrettererai pas mon achat

Merci a vous

**Cdid** · 31/12/2004, 18h36

Tu peux te faire plaisir sans soucis

J'en ai un et j'en suis vraiment satisfait.
Fais une recherche sur le site, plusieurs d'entre nous utilisons cet objectif.

**felin** · 31/12/2004, 18h43

Tr?s bon objectif macro les yeux ferm?s

**Steph78** · 31/12/2004, 18h49

Hello,

Je confirme, tr?s bon objectif !!

**Zipp** · 01/01/2005, 10h35

Voili voil?, ? voir...

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/...o/Macro100.html

Bonne ann?e...

Discussion: Tamron SP AF 90mm f/2.8 VS Sigma 105mm f/2.8 EX Ma

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tamron AF Di 90mm 2.8

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

Question sur le tamron 90mm

VDS Tamron SP 90mm f/2.8 DI macro

Règles de messages