Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) + sigma 1,4X TC

[bébé]

j'"?tais en mise au point manuelle, et je pense aussi que c'est du surtout ? f4 , ?a caillait telement que je n'ai rien modifi?, je suis en 100 iso !!!

donc en quoi ce test est int?ressant puisqu'il est rat? ?

[querido]

d?sol? d'insister, mais n'ayant pas une vision nette et ne discernant pas bien le flou sur une photo, je viens vous remontrer les tests que j'ai refaits cette apr?s-midi avec le Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) + sigma 1,4X TC, qu'en pensez vous? est ce net ou pas ? merci d'avance. Au cas o? ce serait flou, j'ai essay? de faitre un test autofocus du Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) + sigma 1,4X TC, c'est sur les deux derni?res images (n'ayant pas de format A3, c'est un collage d'o? le trait 0 d?form? sur la droitede ces deux photos)

http://www.pbase.com/querido/tamron_..._sigma_14x__tc

[Nobodythere]

Ca m'a intrigu? cette histoire de 28-75 + TCx1.4.... comme je dispose en plus d'un 105 mm Sigma .... je mesuis lanc? dans un petit comparatif tr?s sommaire.

Le tout fais avec 20D en mode M, 1/160e , F/8, sur pied, + flash 420EX et diffuseur...

Le grossissement entre le 28-75 + TCx1.4 et le 105 n'es pas exactement le m?me (vainqueur = Sigma 105 a la meme distance...qui grossit un poil plus :blink: ).

En gros j'ai fait un crop de 500 pixels de chacune des images obtenues (en partant grosso modo de cette image obtenue ? la distance mini de MAP du 28-75+TC )

R?sultats :

28-75 + TC

Sigma 105 Macro

Je pr?cise qu'il n'a ?t? fait aucune retouche sur ces clich?s.... (juste le crop en taille fixe de 500x500 pixels ) o? on voit enttement que le 105mm grossit plus.... (et pique mieux....)... meme si le 28-75 s'en tire honnorablement (c'est quand un meme un crop de 500 pixels !)

[querido]

c'est sur que le sigma 105 s'en tire mieux, mais le tamron +1.4 tc n'est pas trop mal, mon id?e c'?tait de voir si pour voyager sans s'encombrer un tc faisait perdre beaucoup de qualit? ,j'ai l'impression que le 1.4 n'en fait pas trop perdre

[Nobodythere]

Non.... c'est clair que le r?sultat n'est pas ridicule !!!!

Par contre je sais pas si on peut appeler ca de la macro....

[querido]

Non.... c'est clair que le r?sultat n'est pas ridicule !!!!

Par contre je sais pas si on peut appeler ca de la macro....

non c'est sur il faut des bagues allonges pour avoir un r?sultat macro , c'est sur qu'un objectif macro est sup?rieur dans ce domaine, mais, il permet d'en faire sans investir(avec bagues allonges)