Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI-II VC

**Laurelaure** · 08/02/2011, 21h51

Bonjour,
Le Tamron 17-50mm 2,8 VC est mon premier objectif stabilisé. Je suis assez étonnée du bruit type "ronronnement de moteur"/"ventilation" qu'il fait à chaque fois que j'enclenche le VC. Est-ce normal ??

**GabiB** · 09/02/2011, 01h23

Oui, c'est normal. C'est juste les gyros qui se mettent en route (et qui tournent après) quand tu actives la stabilisation.

**Laurentbr** · 09/02/2011, 04h26

Idem, c normal!

**Bargaz** · 09/02/2011, 09h54

C'est quand ce Tamron commencera à être silencieux que tu pourra t'inquièter !

**Laurelaure** · 19/02/2011, 17h41

Me voilà rassurée !
Merci pour vos réponses !

**phil70** · 19/02/2011, 18h04

Même chez canon ça ronronne

**dam_73200** · 18/03/2012, 18h08

Après quelques essais avec mon 17-50mm TAMRON non VC, j'ai constaté qu'avec une photo à 35mm (pas fait de comparatif à d'autres focales) d'un objet proche (3 à 4m environ) en AF, pour qu'elle soit correcte, il faut que je décale les MR de mon 50D à +10. Et par contre quand je prends un paysage toujours à 35mm, il faut, cette fois que je règle les MR à -10

Est-ce normal ?

**SebGo** · 18/03/2012, 18h38

J'ai le même soucis sur le même objectif...à une focale inférieure à +-25mm impossible de faire la map sur un objet proche, sans utiliser les micro reglages de facon extrême. A 25mm je suis à 0 en MR, et au dessus de 25mm, ca redeconne dans l'autre sens...
Le problème est survenu du jour au lendemain sans que l'objectif ai pris de coup, alors qu'au début il fonctionnait parfaitement bien.
Je l'ai renvoyé au magasin pour un devis...y'en avait pour 250-300€ de réparation...Depuis il me sert de presse livre sur une étagère

geo18 · 19/03/2012, 15h15

En paysage, donc pratiquement l’infini la profondeur de champ est énorme même à pleine ouverture, donc il se calle des que c’est net.
Le réglage est fait à la focale la plus élevée, distance 50 F, après sur un 17-50 la mise au point rentre dans la profondeur de champ.
C’est ma façon de faire, d’autres font autrement et ne seront pas d’accord, chacun cultive son jardin comme bon lui semble.

**dam_73200** · 21/03/2012, 15h22

Que dois-je conclure ?
il est jamais tombé hormis p'être pendant son acheminement pour venir chez moi...
Etant donné qu'il est toujours sous garantie, ne serait il pas judicieux de le renvoyer ?

**bludwarf** · 21/03/2012, 19h12

Le mien était sous garantie. Renvoyé chez Nikken, ils m'ont fait les réparations habituelles (programmation, groupe arrière...) et au final absolument aucun changement, toujours inutilisable au grand angle en AF.

Moralité je vais le renvoyer à Amazon. Est-on condamné à mettre plus de 1000€ dans un 17-55 ou moins de 200 dans un 18-55 ?

**elnunu** · 21/03/2012, 20h04

De quoi relativiser le "piqué inférieur" du VC en tout cas..

**elnunu** · 22/03/2012, 17h24

Envoyé par bludwarf

Est-on condamné à mettre plus de 1000€ dans un 17-55 ou moins de 200 dans un 18-55 ?

Et le 17/40 alors ? un bon moyen d' éviter la loterie..

**bludwarf** · 23/03/2012, 09h30

Envoyé par elnunu

Et le 17/40 alors ? un bon moyen d' éviter la loterie..

Le Tamron est deux-fois moins cher que le 17-40 pour une ouverture 2.8, le 18-55 lui-même 2 fois même cher que le Tamron pour une ouverture 5,6....deux fois plus cher que le Tamron pour une ouverture 4 c'est clairement pas un achat facile ^^

Dans mon cas, c'est 2.8 ou rien (18-55) pour un zoom. J'imagine plutôt aller vers un 35/2, mais seulement car fail Tamron

**maltesers021** · 21/04/2012, 11h47

pas de bruit sur le mien ... comment savoir si la stabilisation fonctionne ?? j'ai pris des photos avec et sans VC, pas de difference..
VC activé, flou toujours present lorsque je tremble un peu, le seul bruit que j'entend est celui de l'autofocus,
devrais je m'inquieté ??

ps: objectif acheté y a une semaine à un particulier, qui m'a fournit la boite mais sans facture ni document de garantie ...

**bourriquet83** · 21/04/2012, 11h56

tout est relatif, ce qui est bruyant chez qqun ne l'est pas forcément chez l'autre...

Prends une photo à main levé avec une vitesse basse (pas trop non plus), avec et sans IS tu sera vite fixé.

la panne est toujours possible, mais ne tombons pas dans la paranoia

**maltesers021** · 21/04/2012, 12h08

je viens de prendre deux photos, vitesse 1s avec et sans stabilisation, je vois toujours pas la difference..
et le problème du bruit c'est que j'entends vraiment rien, meme pas un petit couinement, raah commence vraiment à m'inquieté là
j'imagine que la garantie ne fonctionne pas sans la facture .. ?

**boxwex** · 21/04/2012, 16h27

une photo a main levé avec 1sec sera flou avec et sans stab. c'es trop long.
pour te faire une idée, prend une photo a 50mm avec une vitesse de 1/30 ou 1/15sec par exemple.

**maltesers021** · 21/04/2012, 17h12

je crois qu'il est bien HS ..
-aucun de bruit
-et en prenant deux photo d'une enveloppe, donc à 50mm avec une vitesse de 1/15, puis 1/30 ( map sur l'adresse écrit à manuscrit ) avec et sans VC, bin toujours pas de difference,
dépité ...

**Kinggarden** · 21/04/2012, 17h44

Envoyé par maltesers021

je crois qu'il est bien HS ..
-aucun de bruit
-et en prenant deux photo d'une enveloppe, donc à 50mm avec une vitesse de 1/15, puis 1/30 ( map sur l'adresse écrit à manuscrit ) avec et sans VC, bin toujours pas de difference,
dépité ...

Stabilisateur hs, c'est une tromperie sur la qualité de la part du vendeur. Contacte-le si tu peux pour essayer de lui faire reprendre l'objectif et te rembourser...

**willydem** · 26/04/2012, 18h17

bonjour, cet objectifs est t'il stabilisé?

J'ai un 7d avec un 50 mm f/1.4
un 70-200 f/4 is

et je voudrait acheté celui la est ce une bonne idée.

Pour du mariage, séance studio etc...

merci

**warior31** · 26/04/2012, 18h19

Oui VC veut dire que c'est stabilisé chez Tamron

**canon-passion** · 26/04/2012, 18h24

VC signifie Vibration Compensation, donc oui c'est l'équivalent de l'IS chez Canon.

**iron_man** · 26/04/2012, 20h05

+1 avec tous !!!

J'en ai 1

bon moi je trouve l'af un plus lent et plus bruyant que le tamy 70-300 que j'ai...

Etienne

**Exalik** · 26/04/2012, 20h41

Envoyé par iron_man

+1 avec tous !!!

J'en ai 1

bon moi je trouve l'af un plus lent et plus bruyant que le tamy 70-300 que j'ai...

Etienne

Bonjour,

Normal, le 70-300 est USD contrairement au 17-50 mais son AF, en tout cas celui de la versions stabilisée, est assez efficace en conditions normales.

Olivier

**willydem** · 26/04/2012, 21h14

merci de vos réponses rapides

**iron_man** · 26/04/2012, 21h28

pourquoi n'avoir pas monte l'usd sur le 17-50 vc ?!?

**Exalik** · 26/04/2012, 21h35

Envoyé par iron_man

pourquoi n'avoir pas monte l'usd sur le 17-50 vc ?!?

Vu le range le style de photo ne l'exige pas ...

Olivier

**claude1** · 26/04/2012, 21h44

j'en ai un aussi , impeccable , super en paysage et en photos d'intérieures

**canon-passion** · 26/04/2012, 21h58

Envoyé par Exalik

Vu le range le style de photo ne l'exige pas ...

Olivier

Si une motorisation rapide est toujours importante, surtout en faible lumière.

**Exalik** · 27/04/2012, 06h05

Envoyé par canon-passion

Si une motorisation rapide est toujours importante, surtout en faible lumière.

Bonjour,

La motorisation jouerai sur la sensibilité pour la MAP ???

Olivier

**warior31** · 27/04/2012, 07h17

Non c'est la qualité est le nombre de collimateur qui peuvent jouer sur la sensibilité de la MAP. l'USM sert juste à ce que la MAP se fasse plus vite et en silence

**moncaillou** · 27/04/2012, 07h26

les micro moteurs sont moins précis que les bagues ultra soniques me semble -t-il.
Un net avantage aux USM ou HSM ou USD

**Thib'** · 27/04/2012, 08h39

Envoyé par moncaillou

les micro moteurs sont moins précis que les bagues ultra soniques me semble -t-il.
Un net avantage aux USM ou HSM ou USD

Là ou l'USM de mon 70-200 s’arrête net à la bonne MAP, le 17-50 a tendance à ne pas être toujours stable autour de la bonne MAP. On entend le moteur faire quelques micro corrections mais les photos reste toujours nettes

Thib'

**canon-passion** · 27/04/2012, 10h27

Envoyé par warior31

Non c'est la qualité est le nombre de collimateur qui peuvent jouer sur la sensibilité de la MAP. l'USM sert juste à ce que la MAP se fasse plus vite et en silence

Non pas seulement. L'USM s'arrête pile où il faut quand un micro moteur peut faire plusieurs aller/retours pour tomber pile sur le pas.

**iron_man** · 27/04/2012, 21h11

Envoyé par canon-passion

Non pas seulement. L'USM s'arrête pile où il faut quand un micro moteur peut faire plusieurs aller/retours pour tomber pile sur le pas.

d'ou la "lenteur" du 17-50 ?

et pourquoi n'ont ils pas mis d'USD alors qu'ils sont sortis quasi en meme temps...pour le coût ? donc un tarif plus eleve donc moins competitif ?

**alain-38** · 29/04/2012, 08h26

Je possède depuis peu cet objectif TAMRON stabilisé, associé à un EOS 600D, et j'ai deux questions :
- ni le logiciel interne du 600D ni le logiciel EOS Utility ne proposent de correction d'aberration (vignetage) pour cet objectif, seuls les objectifs CANON sont pris en compte. Ya-a-til une solution pour enregistrer dans le boîtier une correction pour cet objectif TAMRON ?
- est-ce nécessaire de faire ce type de correction, autrement dit, cet objectif TAMRON présente-t-il du vignetage ?

geo18 · 29/04/2012, 08h52

Comme tous les objectifs.
Tu as PTLens qui permet les corrections de vignettage, AC, pour tous les objectifs mais sur Jpeg

**alain-38** · 29/04/2012, 09h07

Envoyé par geo18

Comme tous les objectifs.
Tu as PTLens qui permet les corrections de vignettage, AC, pour tous les objectifs mais sur Jpeg

Oui, mais a posteriori seulement, par ex avec Photoshop. Je voudrais que cette correction soit faite à la prise de vue, par le boitier EOS 600D comme on peut le faire pour les objectifs CANON. Même le logiciel PC EOS Utility ne reconnait que les objectifs CANON et ne propose des corrections que pour ceux-ci.

geo18 · 29/04/2012, 09h17

C'est normal, tu ne voudrais pas que Canon s'adapte pour faire le jeu de la concurence.

**bourriquet83** · 29/04/2012, 09h43

bah si tu ne vois rien de choquant sur les images, c'est que tu n'a pas besoins de ses corrections

**duo2photographe** · 29/04/2012, 12h13

Sur apsc le vignetage à p0 n'est pas ultra violent sur cet objo, tu peux tres bien te passer de corrections ... sinon lightroom le reconnait à merveille et c'est utile pour la deformation à 17 mm ... mais perso la deformation je la laisse, j'aime bien ;-)

**alain-38** · 29/04/2012, 12h40

Envoyé par geo18

C'est normal, tu ne voudrais pas que Canon s'adapte pour faire le jeu de la concurence.

Pourquoi pas ? Tamron a bien adapté ses objectifs aux boitiers Canon... Il aurait par ex. pu aussi trouver une solution pour updater EOS Utility afin qu'il corrige ses objectifs. Ceci étant, je ne détecte pas d'aberration avec mon TAMRON, ma question est donc surtout pour le principe.

**bourriquet83** · 29/04/2012, 12h52

bah, ça fait c**er canon que des marques conccurente fassent des objectifs compatible avec leurs boitiers. Ils ne vont certainement pas leur faciliter la tache.
Lightroom est une bonne alternative à dpp (mais c'est plus cher)

**Exalik** · 29/04/2012, 14h37

Bonjour,

Voilà un peu plus d'un an j'ai questionné le support technique de Tamron France à ce sujet et ils m'avaient affirmés que c'était prévu pour la fin d'année (2011 il me semble)

J'avais même insisté en leur demandant de ne pas me raconter "d'histoire" et mon interlocuteur était vraiment affirmatif à ce sujet.

Je pense que je vais les rappeler pour savoir où ça en est !

Olivier

Discussion: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI-II VC

Outils de la discussion

Affichage

Tamron 17-50 2,8 VC : bruit anormal de la stabilisation ?

TAMRON 17-50mm Nornal ou pas ?