Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Tamron Sp Af 17-50 F/2.8
Vue hybride
-
06/08/2006, 01h15 #1
"RICCHY tu me donnes l'argent pour m'acheter le Canon 17-55, à peine meilleur et trois fois plus cher que mon Tamron?"
"Ha oui et aussi les 1300€ pour m'acheter le Canon EF 70-200 mm F.2/8 L IS USM car je comptais me procurer seulement le 70-300 IS USM..."
Comment peut-on dire qu'un tel Tamron ou un Sigma Ex soient "bas de gamme" ? :blink:
Quand à attendre et économiser pour acheter le sacro-saint objo L et bien sache que même si j'avais l'argent pour m'offrir le 17-55 de chez Canon, je ne le prendrai même pas car il coûte 3x plus cher pour un rendu à peine meilleur et parfois même inférieur au mien.
Donc trois choses:
-Comprendre les petites bourses,
-Réaliser l'intérêt que porte chacun pour la photo: occasionnel, important, professionnel,
-Se renseigner sur les optiques avant de dire des choses fausses.
N'y voit là aucun ton agressif ou disproportionné, je précise. :angel_notDernière modification par Velk ; 06/08/2006 à 01h19.
-
06/08/2006, 01h38 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- A ton avis ?
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon Eos 20D / Mamiya 645 / Canon Eos 5
Juste pour infos.

Je gagne 1300 € par mois et je ne gagne pas encore ma vie en tant que photographe.
J'ai fait un choix de vie un peu atypique.
Je me déplace à pied ou à vélo, je n'achète pas toutes les semaines des habits, et le matos que j'ai acheté, je ne l'ai pas acheté en un jour. Je n'ai pas fait d'emprunt bancaire.
J'ai commencé comme amateur avec un Sigma, mais quand j'ai vu le manque de piqué, un AF poussif et bruyant, j'ai vite déchanté.
Je parle juste de mon expérience pour faire réfléchir à deux fois avant d'acheter.
Je suis tout aussi d'accord avec vous.
Maintenant ramsesdeux à plusieurs sons de cloches à lui de peser les + et les -.
-
06/08/2006, 10h44 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Voilà comme ça on comprend mieux ce que tu voulais dire
Envoyé par ricchy
:thumbup: , car c'est vrai qu'avant ça pouvait preter à confusion lol
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Tamron 28/75
Par Dzimages dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 10/03/2006, 17h59 -
Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
Par cdi1325 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 01/08/2005, 09h57 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11






