Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD

**dony** · 16/12/2012, 05h45

Bonjour ,

Je suis toujours en quête d'un 70-200 f2.8 pour mon 7d.
Je ne trouve pas de test complet sur cet objectif ( Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD).
Avez vos des retours sur la qualité et surtout la comparaison avec les canon et sigma équivalent.
Je suppose encore trop tot pour avoir un retour sur la fiabilité ....mais de manière général que peut on dire de tamron ( désolé j'ai essayé ,faisait un bourrouffe du tonnerre , pas de moteur USM )

Merci

Bon dimanche.

**abcdef** · 16/12/2012, 08h36

Cela ne fait pas deux semaines qu'il est en vente ...... en France en tous cas !
Beaucoup de monde attend cette comparaison. Peut être dans le "Chasseur d'images" à venir ....
Voir ici pour dégrossir le sujet :
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Review | PhotographyBLOG

et ici:
http://www.ephotozine.com/article/ta...s-review-20774

abcdef

**Fredo_45** · 16/12/2012, 08h44

Les premiers chiffres publiés par Lensrental parlent d'eux même :

**Kinggarden** · 16/12/2012, 09h05

Je suppose encore trop tot pour avoir un retour sur la fiabilité ....mais de manière général que peut on dire de tamron ( désolé j'ai essayé ,faisait un bourrouffe du tonnerre , pas de moteur USM )

Tamron fabrique de bons objectifs à un prix très abordable comme le 70-300/4-5.6 DI VC USD pour un peu plus de 300 €, ou le 180/3.5 macro à moins de 700 €. Les derniers nés comme le 24-70/2.8 VC USD et le 70-200/2.8 VC USD sont excellents au niveau optique et de très bonne fabrication, ils ne peuvent être comparés à ceux qui ne sont pas motorisés et qui font comme tu dis un bourrouffe du tonnerre...

Le prix des nouvelles fabrications est assez élevé par rapport aux anciens modèles, mais ils baissent assez rapidement après le début de commercialisation. Tamron est une marque tierce qui a bonne réputation.

**lolo56** · 22/12/2012, 22h12

bonsoir,

Cela fait longtemps que je veux acheter un 70-200, j'ai d abords pensé au f4 L USM, puis au stabilisé, puis j'ai commencé à regarder le f2.8 IS d'occasion tout en rêvant au IS vII, et j'attendais avec impatience que TAMRON sorte son 70-200 F2.8 stabilisé.
Dans la semaine j'ai découvert par hasard qu'il existait enfin, puis je suis tombé sur ce post et les liens vers des test...
Au vu des résultats et du prix attractif par apport au CANON, j'ai craqué et je l'ai commandé.
J'espère qu'il sera réellement aussi bien que ce qu'en disent les tests. S'il est aussi bien que le 24-70 F2.8 DI VC USD, TAMRON sera l'alternative haut de gamme à la série L, avec un prix beaucoup plus doux.

**abcdef** · 23/12/2012, 10h52

Bonjour lolo,

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec le nouveau jouet.
J'espère que tu voudras bien nous en parler après tes premières images et un peu plus tard aussi pour nous livrer tes impressions.

Bonnes fêtes.

abcdef

**lolo56** · 23/12/2012, 13h42

Ok, dès que je l'aurais étrenné je vous ferais un retour sur mes impressions, peu être qu'un autre abonné du forum l' a déjà expérimenté?

**mod** · 25/12/2012, 12h22

curieux de connaitre le résultat du test

**abcdef** · 27/12/2012, 22h56

Autre test:

Photoreview

abcdef

**lolo56** · 29/12/2012, 08h13

ça y est, j'ai reçu le cailloux. J'ai prévu de faire des photos ce week-end, je ferais un petit coùpte rendu.

Les premières impressions visuelles et de manipulation:

-La finition n' a rien à envier à mon 24-105 f4 série L, le plastique fait sérieux et robuste.
-La mise au point est ultra rapide et silencieuse, même en faible lumière, la encore pas de différence par rapport à mon L!
-La bague de zoom et la bague de mise au point sont fluides
-En auto focus, une fois la mise au point faite, on peut régler la mise au point manuellement via la bague de mise au point
-Le stabilisateur d'image est un peu plus bruyant que mon 24-105

Voilà mes première impressions, pour l'instant je suis hyper content de mon investissement, plus qu'a tester le cailloux sur le terrain!

**dony** · 29/12/2012, 08h54

J'attend ton retour et qq ex de photos avec impatience ..

**lolo56** · 01/01/2013, 20h59

Bon, j'ai pu étrenner le joujou, malgré une météo pluvieuse et une lumière limite. Au moins cela permet d'avoir un retour dans des conditions de lumière difficiles...

J'ai pris un plaisir fou à faire des photos avec cet objectif, le poids reste raisonnable, la prise en main est excellente.
Au départ on est un peu surpris car la bague de zoom se trouve a l’extrémité du caillou et la bague de mise au point presque au milieu, ce qui est bien vu finalement car on a une bonne prise de l'objectif, cela assure une meilleur stabilité et pour le coup limite les flous de bougé.
J'ai commencé par une séance de nuit, sans pieds et sans flash bien entendu. La stabilisation est remarquable d'efficacité,
l'auto focus rapide et silencieux, même si parfois dans les conditions limites il peine un peu, mais quand il n'y a pas de lumière...
Pour ce qui est du piqué de l'image, je suis pleinement comblé, le résultat est excellent à toutes les focales, (je l'impression que ce zoom n'a rien à envier à certaines focales fixes). Je ne suis pas encore bien rodé à l'utilisation de longue focale donc je ne maitrise pas encore bien la profondeur de champs mais ça viendra!

Bon je vais essayer de mettre qq photos:

Exif: 70-200 VC USD à 76mm f2.8 au 1/60 s 2500 ISO

Exif: 70-200 VC USD à 70mm f2.8 au 1/40s 2500 ISO

un portrait de ma grande fille:

Exif: 70-200 VC USD à 109mm f6.4 au 1/200s 200 ISO

un crop:

Voilà pour un premier compte rendu

**lolo56** · 01/01/2013, 21h03

bon, je comprend pas pourquoi les photos n'apparaissent pas???

voila, ça marche!!!

**Kinggarden** · 01/01/2013, 21h12

Envoyé par lolo56

bon, je comprend pas pourquoi les photos n'apparaissent pas???

A-tu bien recopié les données indiquées pour la photo ?

Effectivement, maintenant ça marche !!

**dony** · 01/01/2013, 21h14

Si je me permets , ça déchire !!

**lolo56** · 01/01/2013, 21h35

Envoyé par dony

Si je me permets , ça déchire !!

Je trouve aussi qu'il "déchire" ce caillou!!

**dony** · 01/01/2013, 22h01

Bon , t'as aussi un 5d III, ca doit aider à 2500iso ...

**lolo56** · 02/01/2013, 04h51

Envoyé par dony

Bon , t'as aussi un 5d III, ca doit aider à 2500iso ...

oui tu as raison, le boitier est vraiment trés bien sur les hautes sensibilité, mais si t'as pas un bon objectif dessus, fait rien de bon le boitier :-)

**dony** · 02/01/2013, 05h03

non ce boitier n'est pas suffisant mais nécessaire ...

**alexis_h** · 02/01/2013, 05h35

Bon , t'as aussi un 5d III, ca doit aider à 2500iso ...

c'est pris avec un 5D2 ou un 5D3 (d'après les exifs c'est 5D2) ? et quelle est la part de PT sur ces belles photos (débruitage, accentuation...) ?
Le crop est impressionnant
Merci pour ce retour
Alexis

**dony** · 02/01/2013, 06h42

Comment voyez vous les exif concernant le boitier ?

**alexis_h** · 02/01/2013, 15h34

Dony, tu peux me tutoyer

Pour les exifs j'utilise le pluggin Exify pour firefox (il en existe d'autres), mais comme lolo56 avait l'air d'approuver pour le 5D3 (pourquoi parlais-tu de 5D3 ?), j'ai vérifier aussi avec Aperçu sous mac (pomme+i) et même résultat, c'est un 5d2 dans les exifs. Attendons la confirmation de lolo56.
Alexis

**lolo56** · 02/01/2013, 15h52

Envoyé par moatib

c'est pris avec un 5D2 ou un 5D3 (d'après les exifs c'est 5D2) ? et quelle est la part de PT sur ces belles photos (débruitage, accentuation...) ?
Le crop est impressionnant
Merci pour ce retour
Alexis

C'est un 5DMK2 et non 3, j'avais pas fait attention à ce qu'avait écrit dony

Pour les photos, il n'y a pas d'accentuation ni débruitage, juste de petites corrections d'exposition pour celles de nuit, et pas de modif sur le portrait, si ce n'est une légère correction pour faire disparaitre la marque laisée par le patin des lunettes.
les photos ont été faites en JPEG.

**dony** · 03/01/2013, 06h18

Votre avis entre ce tamron et le 70 200 f2.8 IS mark I ?

**Fredo_45** · 03/01/2013, 06h23

Vu les chiffres publiés le Tamron est du même acabit niveau perf optique que le IS MK II, donc le MK I est moins bon.

**lolo56** · 03/01/2013, 12h21

Envoyé par dony

Votre avis entre ce tamron et le 70 200 f2.8 IS mark I ?

c'etait mon interrogation, j'ai vraiment hésité, mais au vu des tests j'ai choisi le TAMRON et j'avoue ne pas le regréter, sans compter que la finition noire me plait plus que le blanc qui fait un peu paparazzi

**ddss** · 03/01/2013, 12h30

Tamron fait des cailloux de bonne bonne qualité

**abcdef** · 22/03/2013, 22h05

Enfin un test en langue française dans le Monde de la Photo:
(

toujours rien dans Chasseur d'images d'Avril ...!!)

TEST-Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di

abcdef

**legrosbe** · 05/04/2013, 20h17

Et il est compatible avec les extender Canon 2x et 1.4x en version II ?

**breizh 64** · 06/04/2013, 20h02

Envoyé par lolo56

....l'auto focus rapide et silencieux, même si parfois dans les conditions limites il peine un peu, ....

d'apèes les premiers tests rapidement lus, ça aurait l'air d'être son point faible.... ils parlent aussi de la mauvaise position du collier de pied :

"..Sa tenue en main en reportage serait meilleure si le collier de pied présentait un aplat plus éloigné du fût, ce qui permettrait de s’en servir de poignée comme c’est le cas pour certains modèles concurrents. "

cela donne quand même 500 € d'ecart en faveur du TAMRON...

**Phi19** · 06/04/2013, 20h12

Y a sûrement une erreur pour le diaphragme à 4 lames

**abcdef** · 06/04/2013, 21h16

Bonsoir,

Autre test récent en Français: objectif-tamron-sp-70-200mm-f2_8-di-vc-usd-

**Anthias44** · 13/04/2013, 21h08

Bonsoir,
Je viens de recevoir le Tamron, ce aprés avoir eu dans les mains le canon 70-200 2.8 is en Version 1.
Effectivement, dans un premier temps le Tamron déconcerte un peu: Bague de zoom placée loin, il faut aller la chercher et au début on a plus tendance à toucher à la bague de MAP. En plus la rotation de cette bague de zoom est inversée pour aller de 70 à 200. Avec le canon qui semble plus gros, la prise en main, le zooming, sont plus naturels et faciles. Je pense qu'il y aura un temps d'adaptation avec le Tamron. Coté image, je devrais en poster quelques unes dans les prochains jours, mais pour mois c'est une nouvelle dimension (je sort d'un 70-300 is). La MAP est rapide est similaire au canon, par contre le stabilisateur me "semble" plus long

**samsam77** · 08/11/2013, 10h46

Bonjour,

Lolo56, les photos ne s'affichent pas (lien cassé)...
As tu fais des photos sportive en filé ?

Discussion: Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD

Outils de la discussion

Affichage

Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC == Vs == TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD

tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8

Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron

Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Règles de messages