Tamron SP 24-135 ?

[Le Solognot]

Merci beaucoup chirouille,

Il y a tout de même des résultats étonnants : j'ai fait un tri par ordre décroissant de qualité optique, et j'y vois des choses assez incroyables...

le 18/55 du kit récolte 34/40, soit autant que le 18/125 mais plus surprenant encore, meilleur que le Canon 50 F1.4 qui n'obtient que 33/40 :34: ....tada et enfin mieux que le 14/40L qui arrive à 32/40 tout comme le 18/50 2.8 de Sigma :34: :blink:

huarrrghhh.....j'chuis encore plus paumé dans c't'affaire :bash:

[Le Solognot]

Le 350D ressemble plus au 20D ou au 300D en terme d'exigeance ? (les notes sont assez différentes et pénalisantes pour le 20D)

[chirouille]

C'est bien cela qui est trés compliqué danns ces tests. Pareil pour ceux de CI. A chaque couple objo/boitier correspond un résultats différents. Rp teste le dernier 70-300 IS de canon : bon avec le 20D, moyen avec le 5D. Le 350D est globalemnt équivalent au 20D.

En principe plus il y a de pixel, plus le capteur est exigeant. Mais pour un même nombre de pixel, un CCD ne réagit pas non plus comme un CMOS. Sans parler des du traitement fait derriére par les boitiers.

Et puis on arrive maintenant à la conception d'objo où on privillégie le piqué au détriment de la distorsion, vignetage ou autre, sachant que de plus en plus cela sera corrigé par la site avec des logiciles type DXO. On peut imaginer que chaque objo à terme, intégrera ses algorithme de corrections propres.