Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Tamron , Sigma ou ? pour mon 1100d
-
21/01/2013, 18h20 #1
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
Tamron , Sigma ou ? pour mon 1100d
Salut a tous
Je sollicite vos avis d'expert concernant l'acquisition d'un nouveau objectif pour remplacer mon 18/55 III du pack canon qui d'après ce que je lis a droite et a gauche n'est pas tip top .
Alors je me suis renseigné et par rapport a mon budget ( environ 400 euros ) je me suis arrèté sur quelques objo
Tamron 17-50 mm f2,8 SP AF XR DI II VC ( voir la version non stab )
Sigma 17-70 mm f2,8 /4 DC MACRO OS HSM ( la version EX dépasse mon budget )
Ou bien une autre solution auquel je n'aurais pas pensé , merci d'avance pour vos avis
Chris
-
21/01/2013, 18h38 #2
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
remplacer mon 18/55 III du pack canon qui d'après ce que je lis a droite et a gauche n'est pas tip top .
-
21/01/2013, 19h01 #3
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
-
21/01/2013, 19h04 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 115
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
remplacer mon 18/55 III du pack canon qui d'après ce que je lis a droite et a gauche n'est pas tip top .
Et d'après ton propre avis?
forcément les limites d'emploi (dans le sombre) et la qualité optique d'un 3.5 sont loin de valoir un 2.8 (pas le même prix non plus)
mais le 18/55 IS que du bien pour moi en rapport qualité / prix + une stab qui ne fait pas de la figuration ...
et en fermant un peu du coté de F8 ... AMHA
-
22/01/2013, 00h13 #5
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
en faite je n'est quasiment aucune experience a part le 18-55 mm du pack , donc je ne peut pas avoir d'avis par rapport aux autres mais peut etre je me trompe a vous de me le dire
Mais toi ton propre avis c'est quoi? Il te convient cet objectif ou pas? Tu es limité par quelque chose ou pas?
Faut se méfier de l'avis des gens, à en écouter certains on ferait que des photos pourries si on a pas un 5DIII et un 24-70L II.
-
22/01/2013, 02h11 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
-
23/01/2013, 17h51 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- france alsace
- Messages
- 2
- Boîtier
- canon 7d, 700d, 5d
- Objectif(s)
- ef 18-55 is, 24-105 L, 50 1.8, 50 1.4, tamron 17-50 2.8 vc,, canon 70 200 f4 L
Bonjour,
ayant acheté un tamron 17 55 VC il y a environ 9 mois, dans l'idée de faire mieux pour les photos d’intérieur et en remplacement du 18 55 is du kit, je te dis je ne suis pas trop satisfait de mon achat. le piqué n'est pas meilleur que le 18 55, c'est vrai que tu arrives à mieux isoler un sujet à 2.8 et 50 mm. Mais pour le prix c'est pas un avantage, ensuite l'IS est trop bruyant quoique efficace. J'ai eu un problème de focus qui s'est avéré causé par le filtre UV que j'ai retiré par après.
Bref, malgré l'aspect plastique du 18 55 c'est un très bon objectif pour la vie courante... mieux vaut investir dans un flash que dans un tamron 17 55. En plus il est trop lourd.
-
23/01/2013, 20h34 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
ATTENTION tout le monde, il est question du 18-55 III pas du 18-55 IS (I ou II d'ailleurs) !
Passer à autre chose, voire même le Canon 18-55 IS sera mieux.
Chris63, qu'est-ce qui te manque sur cet objectif qui te fasse vouloir le changer ?
Trop court, pas assez lumineux, les deux ?
Selon tes envies, et tes contraintes, le conseil ne sera pas le même !
Rémy
-
23/01/2013, 23h19 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
ATTENTION tout le monde, il est question du 18-55 III pas du 18-55 IS (I ou II d'ailleurs) !
Passer à autre chose, voire même le Canon 18-55 IS sera mieux.
Depuis la vIII du 18-55 il n'y a plus de différence optique, juste la stab en plus sur la version IS. A ce moment là quitte à changer autant prendre le tamron VC, là il y aura un vrai gain visible.
-
23/01/2013, 23h23 #10
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
Bonsoir et merci , effectivement il s'agit du 18-55 III , pas assez lumineux en interieur ça c'est sur
Sinon concernant mes besoins c'est un objectif plutot polyvalent dont j'ai besoin paysage , architecture , animalier voir portrait meme si je possède deja le 100mm macro qui le fait très bien
-
23/01/2013, 23h39 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Google un peu le tamron 17-50 vc, tu verras qu'il a sacrément bonne presse et y'a qu'à voir le nombre de 18-55 qu'il a remplacé
Perso ça fait quelques années que je l'ai et ça reste mon principal cailloux (oui bon, j'en ai que 2 à moi )
Tu gagnes donc en ouverture et en piqué. Bref, un rapport qualité prix extra. Inconvénient : son AF est d'une lenteur désespérante quand il manque de lumière. et sa bague de zoom est désagréable.
De meilleurs objo y'en a un paquet (17-40, 17-55, 15-85..........) mais tu va changer d'univers en terme de prix.
Enfin, pour plussoyer avec ce qui a été dit, j'ai déjà vu des photos extra faite avec des 18-55.
Tu n'as plus qu'à choisir ! (et moi je vais demander à Tamron une ristourne sur mes achats avec toute la pub que je leur ai faite)
-
23/01/2013, 23h52 #12
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Bah comme j'ai dit, tu pourrais prendre le 18-55 IS ou le tamron 17-50 (celui sans la stab), mais à mon avis ça n'apporterait pas grand chose, la stabilisation dans un cas et l'ouverture à 2.8 dans l'autre.
Si tu veux changer autant prendre le tamron 17-50 VC, comme ça tu as la stab et l'ouverture à 2.8, en plus vu la faible différence de prix avec la version simple (30€ chez le partenaire), pas la peine de s'en priver.
Je n'ai pas eu cet objectif donc je peux pas trop en dire plus, mais la plupart des possesseurs qui en parlent en ont l'air contents, et les données de test que j'ai tendent à le confirmer, optiquement ça a l'air équivalent au 18-55 mais c'est plus lumineux. Après comme avec tout les objectifs faut juste pas mettre de filtre uv pourri dessus sinon les résultats sont moins bien forcément.
Bon par contre pour l'animalier, à part les animaux domestiques tu arriveras probablement pas à grand chose. Pour les animaux plus sauvages faut en général des focales beaucoup plus longues.
-
23/01/2013, 23h52 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 311
- Boîtier
- EOS 450 D
- Objectif(s)
- sports
Avec 400 euros et la vente du 75-300 version 3, on peut trouver un 17 55 Canon en occasion.Il y en avait un hier à environ 550 euros.
-
24/01/2013, 00h21 #14
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
Un 35mm ?
-
24/01/2013, 00h42 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 311
- Boîtier
- EOS 450 D
- Objectif(s)
- sports
Non,un 17-55 EFS Canon 2.8.Vendu hier 566,12 euros à 16h38.
-
24/01/2013, 08h33 #16
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
-
24/01/2013, 08h35 #17
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
-
25/01/2013, 00h43 #18
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Merci Runi , c'est cette solution a laquelle je pense depuis un moment , le tout est de savoir si cela va m'apporter un plus par rapport a mon 18-55 III , le fait de passer de f3,5 a f2,8 en vaut-il le coup ?
Pour la Stabilisation je sais que oui
Autre avantage du tamron c'est le focus interne, donc pas de fut qui s'allonge et de frontale qui tourne quand tu fais la map, un vrai bonheur quand tu veux utiliser un filtre polarisant (très casse pied d'utiliser ce genre de filtre sur le 18-55).
L'idéal ça sera que tu l'essayes pour te rendre compte par toi même, surtout pour l'aspect dimension/poids, il est plus gros que ton 18-55, à voir si ça ne te dérange pas.
-
25/01/2013, 09h01 #19
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
ok merci a toi pour tes conseils et a tous également
-
27/01/2013, 12h15 #20
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- 1100 D
- Objectif(s)
- EF 100mm f/2,8 Macro USM , EF 75-300mm 1:4-5,6 III , Tamron 17-50 f2,8 Vc
Bon suite et fin , affaire faite hier avec un vendeur dans ma region pour un tamron 17-50 VC l'objectif est nickel encore garantie 1ans le tout pour 250e je pense avoir fait un bonne affaire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs Tamron ou Sigma pour un 5D 2...
Par michel-du-mans dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/12/2013, 10h29 -
Sigma 10-20 ou tamron 10-24 pour eos 550D
Par toph17 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 15/05/2013, 16h04 -
UN tamron 28-75 pour remplacer un sigma 17-70
Par ni-co-las dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/06/2011, 09h17 -
Sigma ou Tamron pour Macro?
Par nenesse83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 15/05/2011, 17h59 -
sigma 17-50 2.8 OS vs tamron 17-50 pour un mariage
Par nicolasm55 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 03/09/2010, 15h28