Merci Runi , c'est cette solution a laquelle je pense depuis un moment , le tout est de savoir si cela va m'apporter un plus par rapport a mon 18-55 III , le fait de passer de f3,5 a f2,8 en vaut-il le coup ?
Pour la Stabilisation je sais que oui
Bah entre f/3.5 et f.2.8 c'est pas une différence révolutionnaire, ce sera un peu plus confortable là où tu étais limite jusqu'à présent. Par contre le Tamron est f/2.8 constant donc même en fin de range là où tu devais être à f/5.6 avec le 18-55 tu pourras rester à f/2.8, et là c'est beaucoup plus pratique, surtout pour les sujets mobiles.
Autre avantage du tamron c'est le focus interne, donc pas de fut qui s'allonge et de frontale qui tourne quand tu fais la map, un vrai bonheur quand tu veux utiliser un filtre polarisant (très casse pied d'utiliser ce genre de filtre sur le 18-55).
L'idéal ça sera que tu l'essayes pour te rendre compte par toi même, surtout pour l'aspect dimension/poids, il est plus gros que ton 18-55, à voir si ça ne te dérange pas.