Tamron , Sigma ou ? pour mon 1100d

[Chris63]

Salut a tous

Je sollicite vos avis d'expert concernant l'acquisition d'un nouveau objectif pour remplacer mon 18/55 III du pack canon qui d'après ce que je lis a droite et a gauche n'est pas tip top .

Alors je me suis renseigné et par rapport a mon budget ( environ 400 euros ) je me suis arrèté sur quelques objo

Tamron 17-50 mm f2,8 SP AF XR DI II VC ( voir la version non stab )

Sigma 17-70 mm f2,8 /4 DC MACRO OS HSM ( la version EX dépasse mon budget )

Ou bien une autre solution auquel je n'aurais pas pensé , merci d'avance pour vos avis

Chris

[Runi]

remplacer mon 18/55 III du pack canon qui d'après ce que je lis a droite et a gauche n'est pas tip top .

Et d'après ton propre avis?

[Chris63]

Et d'après ton propre avis?

en faite je n'est quasiment aucune experience a part le 18-55 mm du pack , donc je ne peut pas avoir d'avis par rapport aux autres mais peut etre je me trompe a vous de me le dire

[the cat]

remplacer mon 18/55 III du pack canon qui d'après ce que je lis a droite et a gauche n'est pas tip top .
Et d'après ton propre avis?

+1

forcément les limites d'emploi (dans le sombre) et la qualité optique d'un 3.5 sont loin de valoir un 2.8 (pas le même prix non plus)

mais le 18/55 IS que du bien pour moi en rapport qualité / prix + une stab qui ne fait pas de la figuration ...

et en fermant un peu du coté de F8 ... AMHA

[Runi]

en faite je n'est quasiment aucune experience a part le 18-55 mm du pack , donc je ne peut pas avoir d'avis par rapport aux autres mais peut etre je me trompe a vous de me le dire

Nan mais moi je comprend pas, tu veux changer parce que des gens (qui n'ont probablement jamais eu cet objectif dans les mains d'ailleurs) disent qu'il n'est pas bien?
Mais toi ton propre avis c'est quoi? Il te convient cet objectif ou pas? Tu es limité par quelque chose ou pas?
Faut se méfier de l'avis des gens, à en écouter certains on ferait que des photos pourries si on a pas un 5DIII et un 24-70L II.

[orobas]

Faut se méfier de l'avis des gens, à en écouter certains on ferait que des photos pourries si on a pas un 5DIII et un 24-70L II.

Quoi c'est pas vrai ???
Je rejoins les autres, définis d'abord tes besoins et ensuite tu pourras voir un peu quels objectifs te conviennent.

[mnsouli]

Bonjour,
ayant acheté un tamron 17 55 VC il y a environ 9 mois, dans l'idée de faire mieux pour les photos d’intérieur et en remplacement du 18 55 is du kit, je te dis je ne suis pas trop satisfait de mon achat. le piqué n'est pas meilleur que le 18 55, c'est vrai que tu arrives à mieux isoler un sujet à 2.8 et 50 mm. Mais pour le prix c'est pas un avantage, ensuite l'IS est trop bruyant quoique efficace. J'ai eu un problème de focus qui s'est avéré causé par le filtre UV que j'ai retiré par après.
Bref, malgré l'aspect plastique du 18 55 c'est un très bon objectif pour la vie courante... mieux vaut investir dans un flash que dans un tamron 17 55. En plus il est trop lourd.

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

ATTENTION tout le monde, il est question du 18-55 III pas du 18-55 IS (I ou II d'ailleurs) !

Passer à autre chose, voire même le Canon 18-55 IS sera mieux.

Chris63, qu'est-ce qui te manque sur cet objectif qui te fasse vouloir le changer ?

Trop court, pas assez lumineux, les deux ?

Selon tes envies, et tes contraintes, le conseil ne sera pas le même !

Rémy

[Runi]

ATTENTION tout le monde, il est question du 18-55 III pas du 18-55 IS (I ou II d'ailleurs) !

Passer à autre chose, voire même le Canon 18-55 IS sera mieux.

Oui et alors?
Depuis la vIII du 18-55 il n'y a plus de différence optique, juste la stab en plus sur la version IS. A ce moment là quitte à changer autant prendre le tamron VC, là il y aura un vrai gain visible.

[Chris63]

Bonsoir,

ATTENTION tout le monde, il est question du 18-55 III pas du 18-55 IS (I ou II d'ailleurs) !

Passer à autre chose, voire même le Canon 18-55 IS sera mieux.

Chris63, qu'est-ce qui te manque sur cet objectif qui te fasse vouloir le changer ?

Trop court, pas assez lumineux, les deux ?

Selon tes envies, et tes contraintes, le conseil ne sera pas le même !

Rémy

Bonsoir et merci , effectivement il s'agit du 18-55 III , pas assez lumineux en interieur ça c'est sur

Sinon concernant mes besoins c'est un objectif plutot polyvalent dont j'ai besoin paysage , architecture , animalier voir portrait meme si je possède deja le 100mm macro qui le fait très bien

[Dolgo]

Google un peu le tamron 17-50 vc, tu verras qu'il a sacrément bonne presse et y'a qu'à voir le nombre de 18-55 qu'il a remplacé
Perso ça fait quelques années que je l'ai et ça reste mon principal cailloux (oui bon, j'en ai que 2 à moi )
Tu gagnes donc en ouverture et en piqué. Bref, un rapport qualité prix extra. Inconvénient : son AF est d'une lenteur désespérante quand il manque de lumière. et sa bague de zoom est désagréable.

De meilleurs objo y'en a un paquet (17-40, 17-55, 15-85..........) mais tu va changer d'univers en terme de prix.

Enfin, pour plussoyer avec ce qui a été dit, j'ai déjà vu des photos extra faite avec des 18-55.

Tu n'as plus qu'à choisir ! (et moi je vais demander à Tamron une ristourne sur mes achats avec toute la pub que je leur ai faite)

[Runi]

Bah comme j'ai dit, tu pourrais prendre le 18-55 IS ou le tamron 17-50 (celui sans la stab), mais à mon avis ça n'apporterait pas grand chose, la stabilisation dans un cas et l'ouverture à 2.8 dans l'autre.
Si tu veux changer autant prendre le tamron 17-50 VC, comme ça tu as la stab et l'ouverture à 2.8, en plus vu la faible différence de prix avec la version simple (30€ chez le partenaire), pas la peine de s'en priver.
Je n'ai pas eu cet objectif donc je peux pas trop en dire plus, mais la plupart des possesseurs qui en parlent en ont l'air contents, et les données de test que j'ai tendent à le confirmer, optiquement ça a l'air équivalent au 18-55 mais c'est plus lumineux. Après comme avec tout les objectifs faut juste pas mettre de filtre uv pourri dessus sinon les résultats sont moins bien forcément.

Bon par contre pour l'animalier, à part les animaux domestiques tu arriveras probablement pas à grand chose. Pour les animaux plus sauvages faut en général des focales beaucoup plus longues.

[martinone]

Avec 400 euros et la vente du 75-300 version 3, on peut trouver un 17 55 Canon en occasion.Il y en avait un hier à environ 550 euros.

[job31]

Un 35mm ?

[martinone]

Non,un 17-55 EFS Canon 2.8.Vendu hier 566,12 euros à 16h38.

[Chris63]

Si tu veux changer autant prendre le tamron 17-50 VC, comme ça tu as la stab et l'ouverture à 2.8, en plus vu la faible différence de prix avec la version simple (30€ chez le partenaire), pas la peine de s'en priver.

Merci Runi , c'est cette solution a laquelle je pense depuis un moment , le tout est de savoir si cela va m'apporter un plus par rapport a mon 18-55 III , le fait de passer de f3,5 a f2,8 en vaut-il le coup ?
Pour la Stabilisation je sais que oui

[Chris63]

Un 35mm ?

j'y pense également en FF , mais pas pour tout de suite

[Runi]

Merci Runi , c'est cette solution a laquelle je pense depuis un moment , le tout est de savoir si cela va m'apporter un plus par rapport a mon 18-55 III , le fait de passer de f3,5 a f2,8 en vaut-il le coup ?
Pour la Stabilisation je sais que oui

Bah entre f/3.5 et f.2.8 c'est pas une différence révolutionnaire, ce sera un peu plus confortable là où tu étais limite jusqu'à présent. Par contre le Tamron est f/2.8 constant donc même en fin de range là où tu devais être à f/5.6 avec le 18-55 tu pourras rester à f/2.8, et là c'est beaucoup plus pratique, surtout pour les sujets mobiles.
Autre avantage du tamron c'est le focus interne, donc pas de fut qui s'allonge et de frontale qui tourne quand tu fais la map, un vrai bonheur quand tu veux utiliser un filtre polarisant (très casse pied d'utiliser ce genre de filtre sur le 18-55).
L'idéal ça sera que tu l'essayes pour te rendre compte par toi même, surtout pour l'aspect dimension/poids, il est plus gros que ton 18-55, à voir si ça ne te dérange pas.

[Chris63]

ok merci a toi pour tes conseils et a tous également

[Chris63]

Bon suite et fin , affaire faite hier avec un vendeur dans ma region pour un tamron 17-50 VC l'objectif est nickel encore garantie 1ans le tout pour 250e je pense avoir fait un bonne affaire