Citation Envoyé par SyxtyCent Voir le message
Salut,

Je veux juste savoir si les objectifs TAMRON ou SIGMA sont forcement moins bons que des CANON par exemple ?
Salut, c'est au cas par cas...

Ce que je vais t'écrire est sur base de ce que j'ai pu lire ici, et non sur du matos que j'ai possédé. C'est donc un condensé de ce que j'ai pu receuillir comme impressions. J'invite les membres du forum à compléter / amender. Je ne veux pas m'avancer en qualifiant du matos que je n'ai pas testé.


Certaines focales fixes chez Sigma ont la réputation d'être supérieures ou d'offrir un choix de focale plus adapté. Par exemple je lis beaucoup d'éloges sur le 30mm f1.4 sigma pour petit capteur, qui n'a pas d'équivalent chez Canon. Idem le 50mm Sigma f1.4 a de très très bonnes critiques et semble égaler ou dépasser le 50mm f1.4 USM de Canon. Sur les zooms et transtandards, aujourd'hui j'ai l'impression que Sigma est en retard au niveau de la qualité optique. les avis sur le 70-200 f2.8 sont mitigés et sur le 24-70 f2.8 HSM plutôt décevants. J'ai cru comprendre que le 100-300mm f4 chez Sigma était une très bonne optique. Je lis sur ce forum beaucoup de problèmes de front/back focus avec les optiques Sigma.

Concernant Tamron, tout le monde semble content du 17-50 f2.8 pour capteur APS-C et du 28-75 f2.8 qui est une alternative à très bon rapport qualité-prix du 24-70 f2.8 Canon. En général je lis que Tamron est en retard sur Canon au niveau de la motorisation d'Autofocus qui n'est pas ultrasonique. Le 70-200 f2.8 de Tamron est apparemment une excellente optique qui souffre juste d'un moteur d'AF trop lent, ce qui limite son usage pour la photo sportive mais le place comme bon objectif pour de la photo de concert (plus discret visuellement que les grands blancs de chez Canon, qui pour moi restent la référence, et là je parle en ayant testé f4 IS et f2.8 IS).

Donc ce que je comprends de l'avis de membres, il y a du bon et du moins bon, mais pour des histoires de compatibilité, d'expérience et de fiabilité de la marque, je privilégie Canon pour sa qualité et ses éventuels apports technologiques (USM, IS) qui ont réellement fait leurs preuves.

J'espère que mon avis vous semble raisonnable et colle avec l'opinion généralement constatée. Je ne veux pas ouvrir une guéguerre Sigma-Canon mais guider notre ami qui a besoin de conseils.