Celà me fait vraiment rigoler de lire que Sigma est une loterie surtout si l'on regarde le matos du "déclarant". C'est sûr que lorsque l'on a que du L à monter sur des boitiers pros, on va dénigrer les autres constructeurs sans avoir jamais possédé ni même testé un minable Sigma.
Déjà dit sur ce forum, lorsque je reprend les tofs qui datent de 6 mois, je suis souvent obligé de regarder les exifs pour savoir si la tof est prise avec le 24-70 Sigma ou le 70-200 LLLLL.
Tout le monde n'a pas les moyens loin s'en faut pour acheter du 2,8 L IS USM. Donc pour le tiers du prix d'un L, on trouve chez Sigma, Tamron .. d'excellents objectifs qui sont certes un peu moins bon que les "L" (et encore...) et qui vont satisfaire bien du monde.