Tamron ou Sigma 70-200 f/2.8 ?

[foxeylady]

Bonsoir a tous,

J'ai achete recemment un 30d, et maintenant que j'ai reussi a economiser un peu, je vais pouvoir m'equiper en objectifs...

En gros, je vais acheter un 28-70 et un 70-200 en f/2.8.

Pour le premier, j'ai trouve pas mal de comparatif entre sigma et tamron et je me suis decidee pour le tamron 28-75.

En revanche, et j'arrive au but de ce message, pas moyen de trouver de comparatif entre le sigma et le tamron pour le range 70-200, et donc je ne sais vraiment pas lequel choisir.

Bref, si vous avez des pistes... J'ai regarde dans google et dans le forum, mais bon, soit y'a rien, soit je suis pas une pro de la recherche ;-)

Merci beaucoup !

PS : desolee pour les accents mais je suis sur un clavier americain

[Kinggarden]

En gros, je vais acheter un 28-70 et un 70-200 en f/2.8.

En revanche, et j'arrive au but de ce message, pas moyen de trouver de comparatif entre le sigma et le tamron pour le range 70-200, et donc je ne sais vraiment pas lequel choisir.

Bref, si vous avez des pistes... J'ai regarde dans google et dans le forum, mais bon, soit y'a rien, soit je suis pas une pro de la recherche

Hello Foxeylady,

Le range 70-200 n'existe pas chez Tamron , donc impossible de faire un comparatif avec Sigma qui ne peut être comparé quavec Canon pour cette catégorie de télézoom.

[philp974]

Je te donne mon avis d'amateur, je précise j'ai jamais toucher ces objectifs mais disons sur le papier j'aurais une préférence pour le 24-70 de sigma au lieu du 28-70 et ce qui est du 70-200 2.8 de canon pour un prix légèrement plus cher mais une qualité que pense nettement supérieur, merci de me corriger si j'ai dit une bêtise.

[Kinggarden]

Le 24-70 Sigma est un objectif de très bon rapport qualité-prix de même que le 28-75 Tamron, mais ce dernier présente l'inconvénient de démarrer le range à 28 mm ce qui est déjà long en focale sur APSC.

[philp974]

Sa existe en tamron, depuis peu mais sa existe regarde dans la section objectif.

[Kinggarden]

Sa existe en tamron, depuis peu mais sa existe regarde dans la section objectif.

Autant pour moi ! effectivement il existe depuis peu de temps et il n'y a pas encore de retours pour faire des comparatifs. Il n'est pas au catalogue des sites que je consulte régulièrement. Mea culpa...:rolleyes:

[foxeylady]

Merci d'avoir repondu si rapidement !

Alors pour les 70-200, aux US, les prix, ca donne :
- tamron 700 dollars
- sigma 760 dollars
- canon 1120 dollars
N'ayant pas de comparatifs au niveau de l'optique, je me dit qu'a 60 dollars pres le sigma a l'air d'etre mieux que le tamron puisque HSM. Par contre, est-ce que le canon vaut vraiment les 360 dollars de plus que le sigma ? J'ai lu quelques comparatifs mais je n'arrive pas a me faire une idee...

Pour repondre a Kinggarden, pour ce qui est du 28-70, j'ai lu vraiment beaucoup de comparatif entre le sigma et le tamron (dont un tres interessant sur pbase) et a part un AF un peu bruyant et un peu plus lent, le tamron semble bien meilleur que le sigma (voire que le canon). Par contre, effectivement commencer a 24 au lieu de 28, c'est pas mal. Mais bon, je me suis decidee sur le tamron, et faut que j'arrete de changer d'avis ! lol

Voilou,
Merci encore pour vos reponses !

[Kinggarden]

Alors pour les 70-200, aux US, les prix, ca donne :
- tamron 700 dollars
- sigma 760 dollars
- canon 1120 dollars
N'ayant pas de comparatifs au niveau de l'optique, je me dit qu'a 60 dollars pres le sigma a l'air d'etre mieux que le tamron puisque HSM. Par contre, est-ce que le canon vaut vraiment les 360 dollars de plus que le sigma ? J'ai lu quelques comparatifs mais je n'arrive pas a me faire une idee...

Pour repondre a Kinggarden, pour ce qui est du 28-70, j'ai lu vraiment beaucoup de comparatif entre le sigma et le tamron (dont un tres interessant sur pbase) et a part un AF un peu bruyant et un peu plus lent, le tamron semble bien meilleur que le sigma (voire que le canon). Par contre, effectivement commencer a 24 au lieu de 28, c'est pas mal. Mais bon, je me suis decidee sur le tamron, et faut que j'arrete de changer d'avis ! lol

Le 70-200 Sigma au niveau optique est souvent comparé au Canon et d'après les utilisateurs est a égalité. Les 360 dollars de différence sont justifiés par la construction du Canon série L dont la qualité est supérieure et la pérénnité assurée avec les futurs boîtiers de la marque, ce qui n'est pas le cas avec Sigma.

Concernant la différence de focale entre le 24-70 Sigma et le 28-70 Tamron, elle est relativement importante dans le bas du range, mais si besoin est, le remède est bien entendu l'acquisition d'un UGA. Le 28-70 Tamron est de toute façon un bon choix.

[azrael2]

Effectivement, Tamron vient de sortir un 70-200 (SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO...)
Par contre, si je ne me trompe pas, le SIGMA est un "HSM", mais pas le TAMRON, donc l'AF devrait être plus rapide et silencieux sur le SIGMA.