Tamron ou Sigma 70 200 f/2.8 ?

[Rowhider]

Bonsoir à tous !

Je vais vous posé la question qui fait toujours débat, elle est très simple :
Tamron ou Sigma 70 200 f/2.8 ?

Sachant que je vais m'en servir pour de la photo de concert (principalement).
J'ai pas les moyens pour le Canon 70 200 f/2.8 malheureusement...

Merci à ceux qui vont ce pencher la dessus
Bonne soirée !

Tout d'abord: on est bien d'accord, on parle des versions stabilisées!

Quand tu compares les performances dans DXo et sur des photos publiées lors de tests (j'ai récupéré des RAW faits par un amateur), on arrive à la conclusion suivante:
Globalement le Sigma pique plus tout au centre et nettement moins aux bords, le Tamron est plus homogène même si un peu moins bon tout au centre mais pique plus en moyenne.
Côté AF, le Tamron fait un peu mieux que le Sigma également

CCL: le Tamron 70-200F2.8 VC USD, même s'il coûte un peu plus que le Sigma: il en offre plus également. Le Sigma est moins bon ouvert à fond, donc pas ce que tu recherches.

Maintenant si tu peux prendre un Canon 70-200IS V2, y'a pas à hésiter. Le cas échéant ce sont deux bonnes alternatives puisqu'ils font tous deux mieux que le 70-200IS v1.