J'ai eu pas mal de Sigma et, entre autre le 17-50 2.8 (non OS) j'en ai été très content. Ce qui en m'a pas empêché de le revendre pour du Canon. Et là, on se rend compte que la rapidité et la précision de la mise au point sont largement en faveur du Canon ...

Depuis ce jour, j'ai renouvelé mon parc optique en Canon. Le seul mouton noir qu'il me reste est le 10-20 F/4-5.6 Sigma qui est globalement aussi bon que le 10-22 Canon (du moins ceux qui me sont passés entre les mains).
L'investissement pour du Canon n'est pas le même, mais on limite sérieusement les "désagréments" actuels et futurs...

Donc ma conclusion perso pour Sigma est que lorsque l'on a une bonne copie, c'est tout bon. La réciproque est malheureusement bien vraie et contrairement à Canon, pour s'en dépêtrer c'est un peu plus compliqué !

Par contre ça me fait vraiment mal de lire qu'un objectif marche bien lorsque celui-ci nécessite des µ ajustements sur le boîtier pour que la map soit bonne ...