tamron ou sigma ?

[Thomas Anderson]

Tamron!

(au moins on est certain que ça va fonctionner... )

[ebas58]

le canon n'est pas envisageable, hors budget.
la stab sur le sigma ne me gène pas si la qualité est là. je ne fais pas une priorité de la stab su rl tamron, car il y a unanimité pour dire que le non VC est meilleur.

faut il craindre des soucis de compatibilité avec le 100D pour le sigma ?
la qualité est elle constante sur deux modèles ?

[DB.]

Tamron!

(au moins on est certain que ça va fonctionner... )

C'est vrai que si on prend en compte la fiabilité.... !!!

[ebas58]

il date de quand ce sigma ?

[Thomas Anderson]

J'ai et j'ai eu des objectifs Sigma, je n'ai jamais eu de problème particulier (à part des Front Focus sur le 30 mm f 1.4 et le 50 mm f 1.4 faciles à régler par le biais des micro réglages du boitier).

Concernant les 17/50, j'ai eu le sigma et testé le Tamron. Le sigma est meilleur, meilleure réactivité de l'autofocus, meilleure qualité de construction (et de loin) et meilleure qualité d'image à PO.
Donc, amha, le sigma est devant le tamron, et je ne suis pas seul à le dire, à part peut être ici.....

MDR!!!

Bonjour,

Je ne relancerai pas le débat, j'y ai maintes fois répondu, il suffit de taper mon pseudo + sigma et de faire une recherche sur google.

Là encore, ici les avis sont nombreux, autant que les témoignages.

Ensuite à chacun de se faire son idée, puis de choisir.

PS: Faudra m'expliquer, un jour, comment on fait les mr sur un XXXD ou un XXXXD, voire un vieil XXD ou XD...