Tamron ou Canon 70-300

[vacou]

Et pourquoi pas ?
Je pense que c'est un objectif que tu ne regretteras pas....sans pour autant dénigrer les 200-300 mm.... (pour ma part, sur mon 40D, "200 mm" c'est assez pour mes besoins personnels.
Il semble "énorme" (mais longueur constante = pas d'allongement du fût, donc on ne "pompe" pas les poussières) surtout équipé de son pare-soleil... mais on arrive à le caser assez facilement. (par ex. : je le range sans problème, avec son pare-soleil, dans une pochette extérieure de mon fourre-tout Case Logic SLRC203, c'est dire..)
Le seul problème qu'il m'a fallu résoudre, c'est son rangement lorsqu'il est sur le boîtier..... : fourre-tout plus grand..... par ex. lowepro flipside 30 ou 400.
C'est d'abord le 70-200 mm f/4 L USM que j'ai acheté et maintenant j'essaie la version stabilisée....
Franchement, après avoir comparé les deux versions, je persiste : la version "sans IS" pourra te "combler" car question "qualité-prix" c'est le "top".
Bon choix.

Francis.